Приговор по делу № 1[1]-35/2017 от 20.01.2017

Уг. дело № 1(1)-35/2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 09 февраля 2017 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Поросенкова А.И., подсудимого Моисеева В.А., защитника Заика С.Б., при секретаре Черновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Моисеев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Моисеев В.А., 05 июля 2016 года около 11 часов 50 минут на принадлежащем ему автомобиле, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовал совместно со своими знакомыми, не осведомленными о преступных действиях Моисеева В.А., в <адрес>, где в палисаднике, расположенном во дворе <адрес> указанного села, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения <данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, умышленно, путем сбора частей растения, без цели сбыта, незаконно приобрел части растений <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством <данные изъяты>, общая масса доведенного до постоянной массы наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> в значительном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 22.03.2014 года № 224) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего Моисеев В.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, поместил вышеуказанное наркотическое средство в сумку и незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до 14.00 часов 05 июля 2016 года.

05 июля 2016 года в 14.00 часов автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 16 километре автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты>», затем 05 июля 2016 года в период времени с 15.00 часов до 15 часов 40 минут в ходе осмотра данного автомобиля, проводимого сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята сумка с растительной массой, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой 401, 59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Моисеев В.А. умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 01 января 2017 года от обвиняемого Моисеева В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Моисеев В.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признает полностью. Моисеев В.А. указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Заика С.Б., который поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Поросенков А.И. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Моисеев В.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Суд считает, что обвинение, предъявленное Моисееву В.А., с которым согласился подсудимый, является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 декабря 2016 года, Моисеев В.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и после его, у Моисеева В.А. развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, не усматривается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Моисеев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Моисеев В.А. наркоманией не страдает, в обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается.

Психическое состояние подсудимой проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Суд квалифицирует действия Моисеева В.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимого Моисеева В.А. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Моисеев В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Суд учитывает, что подсудимый Моисеев В.А. совершил преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисееву В.А., не имеется.

Суд также учитывает, что Моисеев В.А. не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание,

Подсудимый совершил оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

Имеющиеся в распоряжении суда сведения о составе семьи Моисеева В.А., препятствуют назначению наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания может отрицательно отразиться на благополучии детей.

Суд также считает, что наказание в виде обязательных работ будет несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

По мнению суда, целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений - будет отвечать наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Моисеева В.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения Моисееву В.А. обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинско-социальной реабилитации, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 декабря 2016 года, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вид назначенного наказания и сведения о личности подсудимого оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Моисеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Моисееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья