Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2020 ~ М-949/2020 от 06.11.2020

Производство № 2-936/2020 года

УИД: 28RS0015-01-2020-001403-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

23 декабря 2020 года                            г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием: истца Ковалевой О.В.,

представителя ответчика ГАУЗ Амурской области «Больница рабочего поселка (пгт Прогресс» – адвоката Шеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Ковалевой Ольги Валерьевны к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Больница рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс» о признании факта нарушения медицинскими работниками профессиональных обязанностей, вызвавших смерть больного, и взыскании компенсации за материальный и моральный вред, причиненный данным нарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева О.В. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ГАУЗ Амурской области «Больница рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс» о признании факта нарушения медицинскими работниками профессиональных обязанностей, вызвавших смерть больного, и взыскании компенсации за материальный и моральный вред, причиненный данным нарушением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении больницы п. Прогресс Амурской области в возрасте 70 лет умерла ее мама И.В,А,. Наступлению смерти предшествовало десятидневное стационарное лечение врачом-терапевтом Ж.М.Ф. При ее обращении в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на ухудшение состояния здоровья врачом-терапевтом Ж.М.Ф. ей был установлен диагноз панкреатит, назначено лечение. По рекомендации врача они купили 5 ампул лекарства «Гордокс», передала в стационар. Лечение успеха не приносило, мама жаловалась на боли в сердце, сильную одышку, боли в области груди, ранее у нее была удалена молочная железа, имелось онкологическое заболевание. У мамы поднялась температура, она не могла ходить, на вопросы о ходе лечения врач односложно отвечал о симуляции матерью заболевания. Резкое ухудшение здоровья врач от нее скрывала. После наступления смерти ей продолжали говорить, что мать умерла от панкреатита. Со слов патологоанатома Д.Е.В. им стало известно, что причиной смерти был рак легких. Письменно был поставлен диагноз, установленный лечащим врачом, по запросу судебных органов будет указан верный диагноз. Комиссия для исследования летального исхода ее мамы не назначалась, заключение отсутствует. Документа о вине конкретных медицинских работников ей не выдали. Полагает, что летальный результат лечения говорит сам за себя. В результате действий медицинских работников она потеряла самого близкого человека. Считает, что только судебное решение может явиться основанием для привлечения виновников к ответственности. Непрофессиональными действиями врачей, вызвавшими смерть ее любимой мамы, ей был причинен материальный и моральный вред. Материальный вред заключается в затратах на погребение умершей, его сумма составляет 33 662,00 руб. Моральный вред оценивает в 300 000,00 руб., выражается в нравственных страданиях, утрате близкого человека, чувстве страха за здоровье матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 151 ГК РФ, просила суд признать факт нарушения учреждением здравоохранения, где проходило диагностирование и лечение умершей И.В,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессиональных обязанностей при ее диагностировании и лечении, повлекших ее смерть, взыскать с ответчика ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс» в ее пользу компенсацию за причиненный ненадлежащим лечением больной И.В,А, материальный вред, выразившийся в расходах на погребение, умершей, в сумме 33 662,00 руб., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред (нравственные страдания) – 300 000,00 руб.

Истец Ковалева О.В., в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, отказ от заявленных требований добровольный, последствия прекращения производства по делу, отказа от заявленных исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс» адвокат Шерова Г.Н в судебном заседании полагала возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив заявление истца Ковалевой О.В. от заявленных исковых требований, суд счел возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав 3-их лиц, прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Ковалева О.В. подтвердила отказ от заявленных исковых требований, его добровольность, настаивала на прекращении производства по делу.

Истцу Ковалевой О.В. разъяснены последствия прекращения производства по гражданскому делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    прекратить производство по гражданскому делу: № года, №, по иску Ковалевой Ольги Валерьевны к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Больница рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс» о признании факта нарушения медицинскими работниками профессиональных обязанностей, вызвавших смерть больного, и взыскании компенсации за материальный и моральный вред, причиненный данным нарушением, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным отказом истца Ковалевой Ольги Валерьевны от заявленных исковых требований.

    Разъяснить истцу Ковалевой Ольге Валерьевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья:        Н.В. Шорохова