Решение по делу № 2-352/2018 ~ М-251/2018 от 06.03.2018

Гр. дело № 2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                                     29 марта 2018 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнанова М.В. о восстановлении срока принятия наследства к Администрации СП Алькинский сельсовет МР <адрес> РБ,

у с т а н о в и л :

    Гайнанов М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства к Администрации СП Алькинский сельсовет МР <адрес> РБ, указывая, что он, Гайнанов М.В., согласно свидетельства о рождении, родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> БАССР в семье Г.В.Х. и Г.Ф.ХБ.. ДД.ММ.ГГГГ у его отца родился сын Г.Р.В.. Согласно свидетельства о его рождении, он родился в д. <адрес> БАССР в семье Г.В.Х. и Г.С.Ф.. Его неполнородный брат Г.Р.В., согласно свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство. Г.Р.В. постоянно до смерти проживал в своем индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, д. Юнусово, <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ним в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата. Нотариус в рекомендательном письме от ДД.ММ.ГГГГ указала, что пропущен установленный срок для подачи заявления для принятия наследства. Просит восстановить ему, Гайнанову М.В., срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В..

    Истец Гайнанов М.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

    В судебном заседании представитель истца Жиганшина Ф.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, восстановить Гайнанову М.В., срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Ответчик администрация СП Алькинский сельсовет МР <адрес> РБ и третье лицо, нотариус нотариального округа по <адрес> РБ Насретдинова Г.Р., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, возражений против иска не представили, об отложении судебного заседания не просили.

    Согласно ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Жиганшину Ф.И., исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело №, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении серии РШ № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнанов М.В., родился ДД.ММ.ГГГГ, д. <адрес> БАССР в семье Г.В.Х. и Г.Ф.ХБ. (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.В., родился ДД.ММ.ГГГГ, д. <адрес> БАССР в семье Г.В.Х. и Г.С.Ф. (л.д.8).

Свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ (л.д.9).

Из материалов наследственного дела № в отношении Г.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками после смерти Г.Р.В. являются Гайнанов М.В.. Г.Ю.Ю. отказался от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, д. Юнусово, <адрес>.

Нотариус нотариального округа <адрес> РБ Насрединова Г.Р. установила, что Гайнанов М.В. пропустил срок для подачи заявления для принятия наследства, после смерти Г.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, порекомендовала обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (л.д.10)

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Гайнанова М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложен ого, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    восстановить Гайнанову М.В. срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В..

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

                Судья         подпись    Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья            Юдин Ю.С.