Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-43/2017 от 30.10.2017

Дело № 1к-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                          пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Табола С.М.,

защитника – адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Табола Сергея Марковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, пенсионера, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Табола С.М., в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кладбища <адрес>, расположенного на удалении 2 км. от <адрес>, в районе реки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>, сел за руль и проехал на автомобиле марки <данные изъяты>, синего цвета, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN)-№ по автодороге от кладбища в <адрес>, где, рядом с домом № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. был остановлен инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Табола С.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Табола С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Табола С.М. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Табола С.М. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание отсутствие у него дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> возвращен законному владельцу. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Табола Сергея Марковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством; Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном дела.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий          подпись              В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2017 года.