Дело № 2-9281/13 Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2013 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Пирожкове И.А.,
с участием представителя истца Курмакаева Р.У., ответчицы Ильиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитное Содружество» к Ильиновой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитное Содружество» (КПК «Кредитное Содружество») обратился в суд с иском к Ильиновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка по договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты>, исполнение данного договора обеспечено поручительством третьего лица Артемьева А.В., однако ответчик и третье лицо в установленные сроки свои обязательства не выполняли.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Ильинова Т.В. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме; последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Третье лицо Артемьев А.В. в суд не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из расчета истца следует, что ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не произведены ежемесячные платежи за 4 месяца по <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> и неустойка, предусмотренная п.4.2. договора за 123 дня в сумме <данные изъяты>.
Расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным, ответчицей не оспаривался.
В связи с тем, что признание иска ответчицей Ильиновой Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитное Содружество» к Ильиновой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ильиновой Т. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитное Содружество» основной долг, включая проценты по пользование займом размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 86 коп., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 09.01.2014