Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-627/2015 от 29.05.2015

№ 1-627/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  26 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Шварц В.В.,

защитника: адвоката Семечкина И.Н., представившего удостоверение № 1277 и ордер № 008672 от 24.06.2015 года,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-627/2015 в отношении:

шварц ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Шварц В.В., находясь в <адрес>, увидев лежащую в кошельке банковскую карту, принадлежащую ФИО2, а также, находившийся рядом лист бумаги с пин-кодом от данной карты, и, предположив, что на счете указанной карты могут находится денежные средства, решил умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут Шварц В.В., находясь в <адрес>, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб, и желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, лежавшего на полке в указанной квартире, банковскую карту, принадлежащую ФИО2, а также лист бумаги с пин-кодом от данной карты, получив тем саамы возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты.

После чего, Шварц В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем проведения операции по снятию денежных средств, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, Шварц В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 932 рубля, принадлежащие ФИО2, произведя оплату.

После чего, Шварц В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 15 минут, находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем проведения операции по снятию денежных средств, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Тем самым, Шварц В.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 932 рубля.

После чего, Шварц В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причини, тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 932 рубля, поскольку она является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет около 6 908 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Шварц В.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления, выразив согласие с исковыми требованиями, добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Шварц В.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шварц В.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Шварц В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Шварц В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Шварц В.В. совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая мнение потерпевшей о смягчении наказания, суд в целях исправления Шварц В.В. пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШВАРЦ ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шварц В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на Шварц В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ освободить Шварц В.В. от назначенного наказания со снятием судимости по настоящему приговору.

Меру пресечения Шварц В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать со Шварц ФИО10 в пользу ФИО2 28 107 (двадцать восемь тысяч сто семь) рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись с банкоматов №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> на DVD диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                            М.С. Княжева