Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2757/2021 от 01.11.2021

Судья: Ермолов Г.Н.                              Дело № 21-2757/20

Определение

«22» ноября 2021 года                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Немецкая деревня» Таран Е.Я., действующей на основании доверенности, на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года,

установил:

постановлением старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>4 № 23041/20/20087693 от 11 сентября 2020 года ООО «Немецкая деревня» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>4 № 23041/20/20087717 от 11 сентября 2020 года ООО «Немецкая деревня» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, защитник ООО «Немецкая деревня» Таран Е.Я. подала жалобу в районный суд.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с тем, что КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи одной жалобы на два постановления по делам об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Немецкая деревня» Таран Е.Я. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования определения судьи районного суда, отменить его, как незаконное и не обоснованное.

В судебном заседании защитник ООО «Немецкая деревня» Таран Е.Я., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В части срока обжалования определения судьи районного суда судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара вынесено 17 июня 2021 года.

Как следует из текста жалобы, копия оспариваемого определения была получена ООО «Немецкая деревня» 22 июля 2021 года, других сведений о получении копии оспариваемого определения материалы дела не содержат. Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 2 августа 2021 года.

Первоначально жалоба на указанное определение была направлена заявителем в районный суд 2 августа 2021 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 89), соответственно с соблюдением установленного законом срока обжалования. Однако определением Краснодарского краевого суда от 13 августа 2021 года данная жалоба была возвращена заявителю, ввиду отсутствия подтверждений о получении оспариваемого определения 22 июля 2021 года. В судебном заседании суда вышестоящей инстанции заявителем представлен конверт, подтверждающий вручение копии оспариваемого определения заявителем 22 июля 2021 года.

Как следует из текста жалобы, определение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2021 года заявитель не получал, о рассмотрении жалобы и возвращении ее без рассмотрения Краевым судом заявителю стало известно из сведений сайта суда 6 октября 2021 года.

Рассматриваемая жалоба на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года направлена заявителем в Краснодарский краевой суд 14 октября 2021 года (л.д. 160), ввиду чего судья краевого суда полагает, возможным восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит проверке в полном объеме.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как усматривается из материалов дела, защитник ООО «Немецкая деревня» Таран Е.Я. оспаривает два постановления № 23041/20/20087693 от 11 сентября 2020 года и № 23041/20/20087717 от 11 сентября 2020 года, вынесенные старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу г Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>4

Между тем, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае обжалования нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях, имеющих самостоятельный состав правонарушения, необходимо подавать жалобу на каждое из них.

При таких обстоятельствах, судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара обоснованно вынесено определение от 17 июня 2021 года, которым жалоба защитнику ООО «Немецкая деревня» Таран Е.Я. возвращена без рассмотрения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного определения, направлены на ошибочное толкование норм кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

восставить защитнику ООО «Немецкая деревня» Таран Е.Я., действующей на основании доверенности, срок обжалования определения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года.

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Немецкая деревня» Таран Е.Я., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Попова С.Г.