Приговор по делу № 1-164/2016 от 21.03.2016

1-164/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

защитника - адвоката Фахртдинова А.Н.

подсудимого Ибатуллина А.У.

при секретаре Исхаковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибатуллина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибатуллин А.У. осенью 2014 года, находясь на работе вахтовым методом ... ..., на полу рабочего кабинета нашёл два чека банкомата ОАО «...», на одном из которых были указаны постоянный идентификационный номер и пароль пользователя, а на втором чеке были указаны двадцать одноразовых паролей для доступа в систему «...», которые Ибатуллин сохранил для последующего тайного хищения денежных средств со счета банковской карты посредством дистанционной системы «...».

< дата > в 15:35 час. Ибатуллин, находясь у себя дома по адресу: г..., используя компьютер, посредством системы дистанционного управления «...» ввёл ранее найденные идентификационный номер и пароль пользователя Х.Д.Р. и, получив доступ к лицевому счёту банковской карты ОАО «...» ..., убедившись, что на счету карты имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущество, предложил В.М.Ф. погасить имеющийся у него перед последним долг в сумме 11000 рублей, на что В.М.Ф. согласился, при этом, не зная о преступных намерениях Ибатуллина и не имея банковской карты ..., сообщил Ибатуллину номер банковской карты ОАО «...» ..., принадлежащей знакомому И.А.В. После чего Ибатуллин, продолжая свои преступные действия, перечислил со счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Х.Д.Р., на счёт указанной банковской карты, принадлежащей И,А.В. который также не знал о преступных намерениях Ибатуллина, 15000 рублей, из которых 11000 рублей остались у В.М.Ф. а 4000 рублей В.М.Ф. по просьбе Ибатуллина вернул последнему на указанный тем счёт банковской карты. Таким образом, Ибатуллин совершил тайное хищение денежных средств Х.Д.Р. в размере 15000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ибатуллин свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ибатуллина А.У. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибатуллина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ибатуллину наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Ибатуллина не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Ибатуллину в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин