Приговор по делу № 1-1032/2020 от 13.04.2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-005618-19

Дело №1-1032/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                     04 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Иванове С.Д.,

с участием

государственных обвинителей–помощников прокурора г. Якутска Анисимова И.А., Таскаева М.А., Эпова А.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего – адвоката Ефимова П.М.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Яковлева М.Н., представителя Ляшук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ минуты ____ водитель ФИО3, управляя технически-исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственными регистрационными знаками №, двигалась по проезжей части ____ в направлении регулируемого перекрестка улиц ____ ____ с намерением совершить маневр поворота направо, а именно на проезжую часть ____ в направлении ____.

Продолжая свое движение с неустановленной в ходе предварительного следствия фактической скоростью и выехав на регулируемый перекресток улиц Ярославского и Аммосова ____, при этом совершая маневр поворота «направо» на «зеленый» разрешающий сигнал светофора, водитель ФИО3 в вышеуказанный период времени остановилась перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным на проезжей части ____ со стороны ____. Затем в тот же период времени водитель ФИО3, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при этом в нарушение требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», далее ПДД РФ):

- п.1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п.1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.8.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно:

-не убедившись перед началом движения в безопасности совершаемого ею маневра поворота «направо», имея возможность, своевременно обнаружить опасность для движения, завершая маневр поворота «направо», выезжая на проезжую часть ____, начала движение вперед.

В результате чего, с ____ минуты ____ водитель ФИО3 на расстоянии ___ метров от правого края проезжей части ____ относительно направления ее движения и на расстоянии ___ метров от проекции угла ____А по ____ совершила передней правой частью управляемого ею автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственными регистрационными знаками № наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, который переезжал проезжую часть ____ на «зеленый» разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу справа-налево относительно направления движения автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственными регистрационными знаками №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ Потерпевший №1 причинены следующие повреждения:

___

___

___

___.

Учитывая единство механизма и времени образования повреждений, установленных у Потерпевший №1, они оцениваются в своей совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний велосипедист Потерпевший №1 получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Умышленное нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно заключению эксперта № от ____ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1, при этом нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ способствовало созданию аварийной ситуации и совершению дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признала полностью, согласилась дать суду показания об обстоятельствах преступления.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ____ после ____ часов вечера она поехала за сестрой (ФИО11) на своем автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком ___, чтобы забрать ее с работы и отвезти домой. С ____ со стороны «____» должна была повернуть на ____, то есть направо, но загорелся «красный» сигнал светофора и она остановилась перед пешеходным переходом. Слева прошли два человека, то есть она их пропустила, а потом начала движение. Перед этим она оглядывалась по сторонам, но никого не было, никого больше не увидела. После чего она увидела возле фар с правой стороны голову мальчика, который появился резко и был на велосипеде, сестра закричала, а она перепутала педали, то есть вместо тормоза нажала на газ. После наезда отъехала от перехода на ___ метров и остановилась. Ее сестра ФИО26 вышла из машины первая, потом вышла и она. Мальчик сказал им «что за невезуха, в этом году второй раз». Впоследствии приехали скорая, полиция и родители мальчика. По результатам освидетельствования на состояние опьянения установлено, что у нее отрицательный результат. Также ФИО3 пояснила суду, что она одна содержит свою семью, так как муж умер в ____ года, ухаживает за пожилыми родителями, проживающими в ____. Она встречалась с матерью пострадавшего, предлагала возместить причиненный вред, но ее игнорировали. О содеянном сожалеет, указывая на испытанный ею шок, вину признает в полном объеме.

Кроме показаний ФИО2 ее вина подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5 и свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия ____, установлено, что показания даны в присутствии законного представителя ФИО5, по существу уголовного дела несовершеннолетний потерпевший показал, что ____ он вышел из дома по адресу: ____, взял свой скоростной велосипед марки «Stinger» и поехал в магазин, который расположен по адресу: ____. После магазина он направился в сторону ____ того, как он подъехал к перекрестку со стороны ____, он увидел джип серого цвета на расстоянии примерно ___ метров. Когда он начал подъезжать к перекрестку он притормозил и спустил одну ногу на землю. Тот джип заехал до половины «зебры» и остановился на тротуаре, так как с той стороны дороги шли люди и у него не было места перейти дорогу. После того как те люди, которые переходили дорогу ему навстречу, а именно это было два велосипедиста, которые пересекли перекресток и поехали налево, он убедился в том, что светофор горит зеленым цветом, а тот «джип» стоит, он начал движение и переезжать по регулируемому перекрестку. Дорогу переходил по «зебре», убедившись в безопасности. При этом дорогу он переезжал на велосипеде. В то время «джип» находился от него почти вплотную, на расстоянии около ___ метров. Когда он начал проезжать, автомобиль начал свое движение, потом он попытался оттолкнуть автомобиль левой ногой и пнул в правую фару относительно автомобиля один раз. Он помнит, как он начал падать на землю, потом пришел в себя, когда лежал на «зебре» на спине. Автомобиль был справа от него на расстоянии примерно чуть больше ___ метров. Потом к нему подошли двое велосипедистов, которые ранее проехали рядом с ним, начали спрашивать его имя, номера его родителей. Когда приехали его родители, его отец начал разговаривать с женщиной из того автомобиля, он услышал, что она говорит его отцу, что он ехал, не останавливаясь на перекрестке на велосипеде. А также он услышал, что кто-то сказал, что водитель испугался в момент наезда и от испуга еще сильнее нажал на педаль газа. После чего был госпитализирован. В день наезда была солнечная погода, не пасмурно, а вечером было светло. На момент наезда он не хотел слезать с велосипеда, а проехал верхом, был в наушниках и слушал музыку на минимальной громкости (т. 2, л.д. 14-18).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей, согласно которому несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 при участии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 подробно показал участникам следственного действия об обстоятельствах совершения преступления, которые произошли ____, непосредственно на месте его совершения, а именно на перекрестке улиц ____, пояснив, что он ехал на велосипеде со стороны «___» и хотел перейти дорогу по регулируемому переходу в сторону ____. Двигался на «зеленом» сигнале светофора, пропустив перед этим двоих велосипедистов, идущих навстречу, а также убедившись, что автомобиль его пропускает. Наезд на него был совершен на расстоянии ___ метра от начала проезжей части (т.2, л.д. 105-112).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 пояснил, что велосипед был под машиной «Тойота Лэнд Крузер» с номерами «№». Водитель протащил велосипед на ___-___ метров. По словам водителя, она не заметила велосипедиста, а сам велосипедист был в наушниках. Водитель растерялась, был совершен наезд на его сына (велосипедиста) на пешеходном переходе, то есть машина проехалась по нему. В тот вечер погода была солнечная, по его мнению, может ослепило водителя. Когда они приехали сын лежал правой стороной на проезжей части улиц ____, был в сознании, в шоковом состоянии и говорил, что болит правый бок. Вскоре он узнал, что автомобиль поворачивал с ____ и ехал со стороны «____». Впоследствии сын проходил лечение. Было оперативное вмешательство на следующий день, сутки лежал в реанимации, больше 4 недель в травматологии детского Медцентра. Большая травма у органов таза, кости были переломаны. Они боялись, что лопнул мочевой пузырь. После чего начался этап реабилитации. Сыну купили велосипед в ___ году у ИП Федотова. Ни одного слова раскаяния он от ФИО2 не услышал, также не оказана материальная помощь. Он предложил получить в счет компенсации вреда ___ рублей, отказавшись от суммы в размере ___ рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что является инспектором СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), по существу уголовного дела показал, что ____ поступил вызов о том, что на перекрестке улиц ____ ____ совершен наезд на ребенка. Приехав на место происшествия, он заполнил протокол осмотра, нарисовал схему. Со слов ФИО2 (водителя), она совершала поворот направо с ____ повороте на пешеходном переходе она увидела велосипедиста и со страха перепутала педали газа и тормоза, вследствие чего машина поехала вперед, а велосипедист оказался под машиной, так как машина была на скорости (т. 2, л.д. 46-49).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что ____ вечером его остановил сотрудник ГИБДД и попросил его участвовать в качестве понятого для удостоверения факта дорожно-транспортного происшествия, на что он согласился. С задней стороны служебного автомобиля ГИБДД, с правой стороны проезжей части ____ стоял автомобиль марки «Toyota Lаnd Cruiser 200» ___. В салоне служебного автомобиля ГИБДД сидела женщина. Сотрудник ГИБДД рассказал им исходные данные дорожно-транспортного происшествия, и начал оформлять документы. По словам инспектора ДПС переходивший дорогу на пешеходном переходе ребенок ехал верхом на велосипеде (т. 2, л.д. 50-52).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что ____ он был в районе улиц ____ ____, в это время сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места ДТП и схемы. Со слов сотрудника на перекрестке улиц Ярославского-Аммосова ____ на пешеходном переходе на зеленом сигнале светофора был сбит ребенок, который ехал на велосипеде. Ребенок был сбит джипом марки «Toyota Land Cruiser 200» (т. 2,л.д. 153-156).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО2 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения:

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ____, согласно которому в присутствии двух понятых, водителя ФИО2 произведен осмотр перекрестка в направлении от ____ к ____, в условиях ясной погоды при температуре воздуха ___. Установлено наличие транспортного средства марки «Тойота Лэнд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком №, имеются признаки направления движения транспорта – с правым поворотом, к протоколу прилагается схема места дорожно-транспортного происшествия (т. 1, л.д. 5-9).

Акт медицинского освидетельствования № от ____, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (т. 1, л.д. 58).

Протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому следователем осмотрен перекресток улиц ____ ____ на расстоянии ___ метра от правого края проезжей части ____ относительно направления ее движения и на расстоянии ___ метров от проекции угла ____ по ____ (т. 2, л.д. 113-117).

Протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у законного представителя ФИО5 изъяты медицинская карта стационарного больного, DVD-R диск, рентген-снимки, документы амбулаторного лечения (т. 2, л.д. 29-32).

Протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у законного представителя ФИО12 изъят велосипед марки «Stinger»(т. 2, л.д. 135-138).

Протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО2 с участием защитника изъяты автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», копия свидетельства о регистрации ТС, водительское удостоверение (т. 2, л.д. 162-165).

Протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены копии медицинских документов, копия карты вызова бригады скорой помощи, протокол осмотра места административного нарушения, схема ДТП. Вместе с тем, суд обращает внимание на копию карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой время приема установлено как ____ минута ____ (т. 2, л.д. 34-36, 37-42). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 45).

Протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены объяснение ФИО2, заключение комиссионной судебно-медицинской судебной экспертизы № от ____ (т. 2, л.д. 94-97). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 98).

Протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен велосипед марки «Stinger», который на момент осмотра имеет повреждение на руле, руль повернут налево, заднее колесо изогнуто по всему периметру, переднее колесо имеет вмятины (т. 2, л.д. 139-143). Осмотренный велосипед признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 144).

Протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственными регистрационными знаками №, копия свидетельства о регистрации ТС на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО2 На момент осмотра автомобиль не имеет механических повреждений (т. 2, л.д. 166-171, 173-174). Осмотренные предмет и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 172).

Заключение эксперта ЭКЦ МВД РС(Я) от ____ №/С, согласно выводам которого в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по проезжей части ____, и совершая маневр поворота направо на проезжую часть ____, должен был руководствоваться требованиями п.п. 13.1 и 13.8 ПДД РФ (т. 1, л.д. 35-36).

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) от ____ №, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 1___

___

___

___

___

___

___ (т. 1, л.д. 220-226).

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) от ____ №, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены следующие повреждения в области ___

Заключение судебной автотехнической экспертизы ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ от ____ №, согласно выводам которого в момент, когда велосипедист вступил и начал проезжать проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, у водителя автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» ФИО2 возникла опасность для движения. При этом водитель автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» ФИО3 должна была руководствоваться требованиями п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ (т. 2, л.д. 80-83).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

Так, в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО16 пояснила, что является родной сестрой подсудимой ФИО2 По существу дела показала, что ____ за ней заехала сестра на автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком «№», буквы не помнит, время было ____ минут. В автомобиле она сидела спереди справа, а ее сестра за местом водителя – слева. Они стояли на красном сигнале светофора со стороны «Старого города» перед поворотом с ____ и людей не было, в том числе на пешеходном переходе. На зеленый сигнал светофора начали движение, сестра ехала, притормаживая. При этом не увидели, откуда взялся ребенок, который ехал на велосипеде, то есть не заметили его. Затем она закричала, а сестра испугалась и перепутала педали, в итоге получилось так, что они сбили ребенка. Мальчика-велосипедиста заметили в момент наезда. Больше ударов не было. Поначалу думали, что они его только задели, столкнули, но ребенок лежал на проезжей части, велосипед был под машиной. При этом мальчик-велосипедист переходил переход не пешим ходом, а верхом, то есть ехал. Потом приехали полиция, скорая и родители. Скорая увезла мальчика. Их отправили на освидетельствование.

По ходатайству защитника подсудимого в судебном заседании оглашены следующие письменные документы:

Сопроводительное письмо старшего следователя отделения СУ МУ МВД России «Якутское» ФИО17 о направлении материалов в отношении Потерпевший №1 в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» для принятия решения в соответствии с КоАП РФ (т. 2, л.д. 133).

Фотоизображения экрана мобильного устройства (скриншоты), согласно которым имеется переписка об отказе от предложения передачи денежных средств на сумму ___ рублей с рассрочкой ___ рублей ежемесячно (т. 2, л.д. 182-183).

Факт дорожно-транспортного происшествия, причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1 подтверждаются документальными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Из протоколов осмотра места происшествия и протокола проверки показаний на месте несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является перекресток улиц ____ ____, а непосредственное место наезда на велосипедиста – несовершеннолетнего Потерпевший №1 расположено на регулируемом пешеходном переходе, который выделен на проезжей части ____. При этом наезд на велосипедиста совершен водителем ФИО2, которая управляла автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственными регистрационными знаками №, на разрешающем «зеленом» сигнале светофора при движении - повороте направо на указанном участке дороги, грубо нарушив Правила дорожного движения. Следовательно, факт нарушения ФИО2 положений Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 находит свое объективное подтверждение в доказательствах, представленных стороной государственного обвинения. В частности, из показаний несовершеннолетнего Потерпевший №1 установлено, что он, как и водитель ФИО3, начал движение на велосипеде по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, однако автомобиль при повороте «направо» оказался от него на близком расстоянии, что привело к наезду на велосипедиста. Показания подсудимой ФИО2 согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что она заметила «голову мальчика» возле фар своего автомобиля с правой стороны. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что как водитель, так и велосипедист двигались по своему направлению одновременно, при этом в момент наезда велосипедист – несовершеннолетний Потерпевший №1 уже находился на пешеходном переходе, но оказавшись на критически близком расстоянии от автомобиля. Также о возникновении у водителя автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» ФИО2 опасной ситуации для движения подтверждает заключение судебной автотехнической экспертизы по данному уголовному делу (т. 2, л.д. 80-83).

Утверждение защитника подсудимой о том, что со стороны несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 имелось нарушение п. 24.8 Правил дорожного движения РФ, он должен был спешиться и перейти дорогу по пешеходному переходу, а не «верхом» на велосипеде, не влияет на квалификацию действий подсудимой, а также не может являться основанием для отказа в возмещении вреда. Так, объективной стороной согласно диспозиции ч. 1 ст. 264 УК РФ является нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В данной ситуации установлено, что водителем ФИО2 грубо нарушены Правила дорожного движения, что привело к наезду на велосипедиста, который повлек за собой причинение несовершеннолетнему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения выразилось в том, что она, не убедившись в безопасности совершаемого ею маневра поворота «направо», имея возможность своевременно обнаружить опасность для движения, завершая маневр поворота «направо», выезжая при этом на проезжую часть ____, начала движение вперед. Судом установлено, что получение несовершеннолетним Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, является следствием нарушения подсудимой Правил дорожного движения, то есть между деянием подсудимой и наступившими опасными последствиями имеется причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО3 проявила преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть наступление опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека при совершении указанного маневра, убедившись об отсутствии опасности для продолжения движения, находясь перед регулируемым пешеходным переходом.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Квалифицируя действия подсудимой, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд считает, что данное преступление совершено ею по неосторожности в форме небрежности, так как она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2 установил, что ___

Согласно справкам, выданным ___ сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ___, родителей ___, состояние здоровья ФИО2, намерение компенсировать моральный вред, принесение извинений потерпевшей стороне.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО3 задержана на месте совершения преступления, не отрицала свою причастность, предоставила сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показала об обстоятельствах совершения ею маневра – поворота «направо» на регулируемом пешеходном переходе, который впоследствии повлек за собой наезд на велосипедиста, то есть фактически оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО3, управляя автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия, грубо нарушила ПДД РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, и то, что она по сведениям ИЦ МВД по РС(Я) дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения после совершения преступления, а именно за превышение скорости движения от 20 до 40км и от 40 до 60 км ____, ____ (т. 2 л.д. 216-217), что указывает на тот факт, что ФИО3 должных выводов для себя не сделала и продолжила нарушать правила дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ФИО2 права управления транспортными средствами, и считает необходимым лишить ее данного права на определенный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, так как назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом доводы подсудимой и ее защитника о необходимости пользоваться автомобилем по работе не могут являться исчерпывающим основанием для неприменения данного вида дополнительного наказания, поскольку трудовая деятельность подсудимой не связана с профессиональным использованием транспортного средства и оно не является источником получения доходов и средств к существованию.

В ходе судебного заседания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, который оценивает в ___ рублей, а также расходы на юридическую помощь и понесенный материальный ущерб, связанный с лечением и восстановлением, всего в сумме ___ рубля. Указанные исковые требования ФИО3 признала частично, попросив снизить сумму морального вреда с учетом ее имущественного положения (наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие доходов в период пандемии), в части материального ущерба исковые требования считает завышенными, неподтвержденными и просит снизить до ___ рублей (расходы на лекарственные препараты).

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Материальные траты (на лекарственные препараты, реабилитацию у невролога, юридические услуги, привлечение специалиста, транспортировку больного) подтверждены приложенными к исковому заявлению квитанциями, товарными чеками, приходно-кассовыми ордерами, расписками на сумму ___ копеек.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разрешения иска по существу в части взыскания с подсудимой компенсации за услуги репетиторов, покупку продуктов питания, а также прочих расходов по приложению № к иску (пакеты-майки, галстук, жилет, брюки, канцелярские товары и пр.), за велосипед, джинсы, костыли и услуги такси, поскольку суду не представлено достаточных объективных данных об обоснованности требований по возмещению услуг репетиторов в каникулярный период, продуктов питания и прочих расходов по приложению №, не представлено оценки стоимости джинсов и велосипеда с учетом износа, не представлены документы, подтверждающие расходы на костыли и услуги такси. В связи с этим в этой части гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, признать за потерпевшим право на удовлетворение иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на ос░░░░░░░ ░░.░░.151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░ ░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Land Cruiser 200» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ «Stinger», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ____ «____» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ___.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ___ ░░░░░░ (___), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                            ░.░. ░░░░░░