Определение по делу № 2-4169/2020 ~ М-4491/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-4169/2020

УИД 03RS0007-01-2020-006441-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Нигматзяновой Рамиле Рифгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» 21 августа 2020 г. предъявил в Советский районный суд г. Уфы иск к Нигматзяновой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 13 октября 2020г., в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик Нигматзянова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске: ..., и по адресу регистрации: ..., однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик Нигматзянова Р.Р., < дата >.р., с < дата > по н.в. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., что по административно – территориальному делению относится к ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск АО «ЮниКредит Банк» к Нигматзяновой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд 21 августа 2020 г., ответчик на территории Советского района г. Уфы не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Уфы для рассмотрения по месту жительства ответчика Нигматзяновой Р.Р.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4169/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Нигматзяновой Рамиле Рифгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Кировский районный суд ... для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк