Решение по делу № 2-1234/2016 ~ М-841/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1234 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                   15 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием прокурора Коноховой М.С.,

истца Четиной Е.М.

третьего лица Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Чеимной Е.М. к Шакирову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Четина Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Шакирову Е.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Иск обосновывается тем, что истец и Андреева А.А. являются собственниками по ..... доли каждая указанного жилого помещения. <дата> истцом в спорную квартиру был зарегистрирован Шакиров Е.Н., с которым она (Четина) состояла в фактических брачных отношениях. Более одного года отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик в спорной квартире не проживает, никаких договорных обязательств между истцом и ответчиком нет. Регистрация ответчика в указной квартире ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Сняться с регистрационного учета самостоятельно ответчик не хочет. Просит признать Шакирова Е.Н. утратившим право пользования спорной квартирой в связи с тем, что он не является членом семьи собственников жилого помещения.

В судебном заседании истец Четина Е.М. на иске настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении. Дополнила, что она проживала с ответчиком в период с <дата>. по <дата> В <дата>. Шакиров ушел, забрав свои вещи. Указала, что не признает за ним право пользования квартирой, членом своей семьи не считает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Ответчик Шакиров Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по телефону, заказной почтой с корреспонденции, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

Третье лицо Андреева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Четина Е.М. и Андреева А.А. (до замужества Четина) являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где ..... доли принадлежит Четиной Е.М., ..... – Андреевой (Четиной) А.А., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 8-9).

<дата> Четина Е.М. зарегистрировала ответчика Шакирова Е.Н. в спорную квартиру, с которым она (Четина Е.М.) состояла в фактических брачных отношениях (л.д. 17). В спорной квартире ответчик зарегистрирован по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

        На основании п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что с <дата> семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, с указанного времени совместное хозяйство стороны не вели, ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком Шакировым Е.Н. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после прекращения семейных отношений.

Истица за ответчиком права пользования квартирой не признает.

      Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок, определенный судом, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку семейные отношения между истцом (являющимся собственником квартиры) и ответчиком (бывшим членом собственника квартиры) прекращены.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чеимной Е.М. к Шакирову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Шакирова Е.Н., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шакирова Е.Н., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                (подпись)                                             Е.А. Петрова

            Копия верна. Судья