Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-498/2019 от 06.08.2019

Дело №12-498/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

    12 августа 2019 г.                                                                                          г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Воищева Ю. И., рассмотрев материалы дела по жалобе (ФИО)1, зарегистрированного по адресу: <адрес> на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19. 07. 2019,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> (ФИО)3 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «(ФИО)4» по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным.

Между тем, изучение поступивших в суд материалов по жалобе (ФИО)1 показало, что оснований для рассмотрения указанной жалобы не имеется, в связи с тем, что жалоба не содержит подписи заявителя.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Учитывая вышеизложенное, поданная (ФИО)1 жалоба подлежит возвращению в адрес последнего без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу (ФИО)1 на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с отсутствием в жалобе подписи заявителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии указанного постановления.

Судья     Ю. И. Воищева