Решение по делу № 2-592/2017 ~ М-5454/2016 от 20.12.2016

         Дело № 2-592/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

с участием представителя истца Ломброзо М.И. – Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломброзо Михаила Иосифовича к Ломброзо Александру Иосифовичу, Ломброзо Нине Давыдовны об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, по встречному иску Ломброзо Александра Иосифовича к Ломброзо Михаилу Иосифовичу, Ломброзо Нине Давыдовне об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, и по встречному иску Ломброзо Нины Давыдовны к Ломброзо Александру Иосифовичу, Ломброзо Михаилу Иосифовичу об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, третье лицо Жилищно-строительный кооператив №4, -

у с т а н о в и л:

    Ломброзо Михаил Иосифович обратился в суд с иском (уточненным в процессе производства в ред. от 13.09.2017 года) к Ломброзо Александру Иосифовичу, Ломброзо Нине Давыдовны об установлении факта регистрации за Ломброзо Иосифом Ароновичем права собственности на <адрес> в <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича на 1/6 долю <адрес> в <адрес>.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 06.04.2013 года умер Ломброзо Иосиф Аронович. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая находится в ЖСК №4, членом которого являлся при жизни Ломброзо Иосиф Аронович. Истец, как сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону, в установленные законом сроки принял наследство. Паевой взнос за спорную квартиру в ЖСК №4 выплачен Ломброзо Иосифом Ароновичем в полном объеме в апреле 1978 года, а поскольку на момент выплаты паевого взноса наследодатель находился в браке с Ломброзо Ниной Давыдовной, <адрес> в <адрес> является совместно нажитым имуществом Ломброзо Иосифа Ароновича и Ломброзо Нины Давыдовны (по ? доли за каждым). Так же в установленные сроки с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди - Ломброзо Александр Иосифович и Ломброзо Нина Давыдовна. Поскольку правоустанавливающих документов подтверждающих право собственности Ломброзо Иосифа Ароновича на спорную квартиру не представлено, нотариусом отказано в совершении нотариальных действий. С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства по делу Ломброзо Александром Иосифовичем подан встречный иск (уточненный в процессе производства в окончательной редакции от 11.09.2017 года) к Ломброзо Михаилу Иосифовичу, Ломброзо Нине Давыдовне об установлении факта регистрации за Ломброзо Иосифом Ароновичем права собственности на <адрес> в <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича на 1/6 долю <адрес> в <адрес>.

Встречные требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 06.04.2013 года умер Ломброзо Иосиф Аронович. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая находится в ЖСК №4, членом которого являлся при жизни Ломброзо Иосиф Аронович. Истец, как сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону, в установленные законом сроки принял наследство. Паевой взнос за спорную квартиру в ЖСК №4 выплачен Ломброзо Иосифом Ароновичем в полном объеме в апреле 1978 года, а поскольку на момент выплаты паевого взноса наследодатель находился в браке с Ломброзо Ниной Давыдовной, <адрес> в <адрес> является совместно нажитым имуществом Ломброзо Иосифа Ароновича и Ломброзо Нины Давыдовны (по ? доли за каждым). Так же в установленные сроки с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди - Ломброзо Михаил Иосифович и Ломброзо Нина Давыдовна. Поскольку правоустанавливающих документов подтверждающих право собственности Ломброзо Иосифа Ароновича на спорную квартиру не представлено, нотариусом отказано в совершении нотариальных действий. С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства по делу Ломброзо Ниной Давыдовной подан встречный иск (уточненный в процессе производства в окончательной редакции от 11.09.2017 года) к Ломброзо Михаилу Иосифовичу, Ломброзо Александру Иосифовичу о признании права собственности на ? доли <адрес> в <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича на 1/6 долю <адрес> в <адрес>.

Встречные требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 06.04.2013 года умер Ломброзо Иосиф Аронович. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая находится в ЖСК №4, членом которого являлся при жизни Ломброзо Иосиф Аронович. Истец, как супруга наследодателя, является наследником первой очереди по закону, в установленные законом сроки принял наследство. Поскольку паевой взнос за спорную квартиру в ЖСК №4 выплачен Ломброзо Иосифом Ароновичем в полном объеме в апреле 1978 года, <адрес> в <адрес> является совместно нажитым имуществом Ломброзо Иосифа Ароновича и Ломброзо Нины Давыдовны (по ? доли за каждым). Так же в установленные сроки с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди - Ломброзо Михаил Иосифович и Ломброзо Нина Давыдовна. Поскольку правоустанавливающих документов подтверждающих право собственности Ломброзо Иосифа Ароновича на спорную квартиру не представлено, нотариусом отказано в совершении нотариальных действий. С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Определением суда встречные исковые заявления приняты к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Представитель истца по первичному иску Ломброзо Михаила Иосифовича – Филатов А.В. в судебном заседании поддержали уточненные требования и по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить; против удовлетворения встречных требований Ломброзо Александра Иосифовича и Ломброзо Нины Давыдовны не возражал.

Ломброзо Михаил Иосифович поддержал в судебном заседании позицию своего представителя.

Ломброзо Александр Иосифович в судебном заседании поддержал встречные требования в уточненной редакции и по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить; против удовлетворения первичного иска Ломброзо Михайила Иосифовича и встречных требований Ломброзо Нины Давыдовны не возражал.

Ломброзо Нина Давыдовна в судебное заседание не явилась, подала письменное заявление, которым поддержала встречные требования в уточненной редакции и по основаниям, изложенным в них, просила суд их удовлетворить; против удовлетворения первичного иска Ломброзо Михаила Иосифовича и встречных требований Ломброзо Александра Иосифовича не возражала.

Представитель ЖСК №4 в судебном заседании пояснил, что действительно наследодатель при жизни был членом жилищно-строительного кооператива №4, паевой взнос за <адрес> в <адрес> оплатил полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежаще извещенных участников процесса, от которых поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

    Изучив первичный иск и встречные иски, с учетом их уточнений, заслушав пояснения представителя истца по первичному иску, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №2-592/2017, обозрев копию наследственного дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 (часть 1) ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

    Судом установлено, что 22.09.1954 года между Ломброзо Иосифом Ароновичем и Ломброзо Ниной Давыдовной зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке ПО №061284 от 22.09.1954 года.

    06.04.2013 года Ломброзо Иосиф Аронович умер (л.д.5)

Как пояснял в судебном заседании представитель ЖСК №4, при жизни Ломброзо Иосиф Аронович был членом жилищно-строительного кооператива №4 и полностью выплатил паевой взнос за <адрес> в <адрес>, при жилищно-строительном кооперативе №4.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой №67, выданной ЖСК-4 от 11.09.2017 года, согласно которой сумма паевого взноса в размере 5543,88 руб., выплачена Ломброзо Иосифом Ароновичем в апреле 1978 года.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1
«О собственности в СССР» в собственности граждан могут находиться жилые дома, дачи, садовые дома, насаждения на земельном участке, транспортные средства, денежные средства, акции и другие ценные бумаги, предметы домашнего хозяйства и личного потребления, средства производства для ведения крестьянского и другого трудового хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуальной и другой хозяйственной деятельности, произведенная продукция и полученные доходы, а также иное имущество потребительского и производственного назначения.

Член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество (ч. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1
«О собственности в СССР»)

Юридическими фактами, которые порождают у гражданина возникновение права собственности на квартиру – как объект вещного права являются: во-первых, вышеуказанные предписания закона, а также, во-вторых, внесение полностью паевых взносов.

Таким образом, граждане, которые полностью внесли паевые взносы на квартиру, автоматически стали их собственниками.

В соответствие со ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины от 20.06.1969 года имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

По смыслу данных правовых норм, суд приходит к выводу, что с момента выплаты Ломброзо Иосифом Ароновичем паевого взноса за <адрес> в <адрес>, спорная квартира является объектом совместно нажитого имущества Ломброзо Иосифа Ароновича и Ломброзо Нины Давыдовны, и принадлежит им в равных долях, т.е. по ? доли за каждым.

При таких обстоятельствах, встречные требования Ломброзо Нины Давыдовны в части признания за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Придя к таким выводам, суд учитывает, что наследодателю Ломброзо Иосифу Ароновичу на момент смерти принадлежала на праве собственности ? доля <адрес> в <адрес>, которая и входит в состав наследственной массы.

Вместе с тем, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявской Н.А. отказано Ломброзо Михаилу Иосифовичу, Ломброзо Александру Иосифовичу, Ломброзо Нине Давыдовны, как наследникам первой очереди после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича, в совершении нотариальных действий, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорную квартиру (л.д.10).

Квартира № по <адрес> в <адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

К правоотношениям по наследованию после смерти наследодателя Ломброзо Иосифа Ароновича, подлежат применению нормы законодательства Украины, которое действовало на день открытия наследства.

    Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1216 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

    Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины жена и дети наследодателя входят в первую очередь наследников по закону.

Таким образом, Ломброзо Михаил Иосифович (сын), Ломброзо Александр Иосифович (сын), Ломброзо Нина Давыдовна (супруга) являются наследникам первой очереди после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

    Как следует из материалов наследственного дела, 6-ти месячный срок для принятия наследства, наследниками соблюден.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить нарушенное право Ломброзо Михаила Иосифовича, Ломброзо Александра Иосифовича, Ломброзо Нины Давыдовны, как наследников первой очереди по закону после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича, путем признания за каждым из них права собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес>, с учетом того, что наследодателю на момент смерти принадлежала ? доля квартиры.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Ломброзо Михаила Иосифовича, Ломброзо Александра Иосифовича об установлении факта регистрации за наследодателем права собственности на квартиру, поскольку данный факт не будет иметь юридически значимых последствий, и является ненадлежащим способом защиты права.

    При таких обстоятельствах первичные требования Ломброзо Михаила Иосифовича и встречные требования Ломброзо Александра Иосифовича подлежат частичному удовлетворению, встречные требования Ломброзо Нины Давыдовны подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истцы таких требований не заявляли и в судебном заседании на этом не настаивали.

    На основании статей 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Ломброзо Михаила Иосифовича – удовлетворить частично.

Признать за Ломброзо Михаилом Иосифовичем, как за наследником первой очереди по закону, после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича, умершего 06.04.2013 года, право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

    В удовлетворении остальных требований – отказать.

    Встречный иск Ломброзо Александра Иосифовича - удовлетворить частично.

Признать за Ломброзо Александром Иосифовичем, как за наследником первой очереди по закону, после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича, умершего 06.04.2013 года, право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении остальных встречных требований – отказать.

Встречный иск Ломброзо Нины Давыдовны - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ломброзо Ниной Давыдовной право собственности на супружескую ? долю <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Признать за Ломброзо Ниной Давыдовной, как за наследником первой очереди по закону, после смерти Ломброзо Иосифа Ароновича, умершего 06.04.2013 года, право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья    Н.В.Уржумова