Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 31.01.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к указанному дому, где металлической кочергой, найденной около забора указанного дома, взломал калитку в заборе, после чего, металлической трубой, найденной на территории участка, взломал навесной замок двери дома, после чего незаконно проник внутрь жилища ФИО7, откуда намеревался тайно похитить следующее имущество: 3 колеса от детской коляски общей стоимостью 100 рублей; зарядное устройство для телефона марки 39А СДС адаптер модель ВВ 28-R стоимостью 200 рублей; акустическую колонку марки «ТХ 1550» стоимостью 300 рублей; лист алюминиевый размером 59*63 см стоимостью 100 рублей; фрагмент металлического профлиста размерами 67*35 см стоимостью 200 рублей; фрагмент металлического листа размерами 37*22 см стоимостью 100 рублей; 4 фрагмента алюминиевой пароварки общей стоимостью 500 рублей; чайник металлический с крышкой стоимостью 100 рублей; фрагмент металлического листа размерами 22*12 см стоимостью 100 рублей; фрагмент металлического листа размерами 26,5*25 см стоимостью 100 рублей; крыло от велосипеда размерами 88*6 см, стоимостью 50 рублей; провод в виде перекрученных между собой проводов черного и белого цветов длиной 120 см стоимостью 300 рублей; упаковка скоб для степлера № стоимостью 100 рублей; провод черного цвета длиной 120 см стоимостью 200 рублей; дрель электрическая марки ИЭ-1036 стоимостью 5000 рублей; провод двухжильный белого цвета длиной 185 см стоимостью 300 рублей; казан с крышкой металлические стоимость 1000 рублей; кабель трехжильный длиной 190 см стоимостью 100 рублей; провод синего цвета длиной 180 см стоимостью 100 рублей; катушку ТДС-1 не представляющую материальной ценности; провод белого цвета длиной 200 см стоимостью 100 рублей; провод черного цвета длиной 200 см стоимостью 100 рублей; фрагмент кинескопа не представляющий материальной ценности; катушку с медной проволокой стоимостью 200 рублей; кабель-удлинитель длиной 400 см стоимостью 150 рублей; фрагмент зеркальной люстры не представляющий материальной стоимости; упаковку скоб фирмы «Erich Krause» стоимостью 100 рублей. Выше перечисленное похищенное имущество ФИО1 разложил в также похищенные из указанного дома: мешок из полимерного материала стоимостью 50 рублей, в матерчатую сумку стоимостью 500 рублей, в юбку, не представляющую материальной ценности и мешок матерчатый коричневого цвета не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО3, и затем вынес похищенное имущество на крыльцо дома, намереваясь причинить ФИО7 материальный ущерб всего на общую сумму 10 150 рублей, однако похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не смог, то есть довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления ФИО4

При проведении предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и потерпевшая не возражали против данного ходатайства, заявленного подсудимым.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом просил исключить из обвинения подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом «алкогольная зависимость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, находит возможным, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд также находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: предметы, изъятые у ФИО1, подлежат передаче потерпевшей ФИО7; металлическая труба, кочерга, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: мешок из полимерного материала белого цвета; 3 колеса от детской коляски; зарядное устройство для телефона, юбка белого цвета; акустическая колонка марки ТХ1550, лист алюминиевый, мешок матерчатый коричневого цвета; фрагмент металлического профлиста; фрагмент металлического листа; 4 фрагмента алюминиевой пароварки; чайник металлический черного цвета с крышкой; 2 фрагмента металлического листа; крыло от велосипеда; сумка из плотного материала черного цвета; провод в виде перекрученных между собой проводов черного и белого цветов длиной 170 см; упаковка скоб для степлера № 53-6; дрель электрическая марки ИЭ-1036; провод черного цвета длиной 120 см; провод двужильный длиной 185 см; казан с крышкой металлический серого цвета; кабель трехжильный 190 см; провод синего цвета длиной 180 см; катушка ТДС-1, провод белого цвета длиной 200 см; провод черного цвета длиной 200 см; фрагмент кинескопа; катушка с медной проволокой; кабель - удлинитель белого цвета длиной 400 см; фрагмент зеркальной люстры; упаковка скоб марки «Erich Rrause», передать потерпевшей ФИО7; металлическую трубу и кочергу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов