Приговор по делу № 1-484/2018 от 30.11.2018

Особый порядок1-484 К/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО1, подсудимого Марина А.А., защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО3 учеником плотника, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединено частично в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 06.06.2013 Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено Марину А.А. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Марин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Марин А.А., находясь в помещении павильона № <адрес>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО4 <данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Марин А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Марина А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья жены (<данные изъяты>), нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Марина А.А. рецидива преступлений, так как Марин А.А. имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Марин А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако жалоб на его поведение не поступало, работает, склонен к употреблению наркотических и психотропных веществ, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, в настоящее время употребление наркотических средств отрицает (л.д. 159-217 т. 1).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого Марина А.А., привлечения его к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Марину А.А. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что Марин А.А. встал на путь исправления, раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшей путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, семья имеет в составе двоих детей, жена нетрудоспособна, суд считает возможным назначить подсудимому Марину А.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку имеются данные об употреблении Марииным А.А. спиртных напитков, а также ранее наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной, полного возмещения ущерба, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Марина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Марину А.А. наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока Марин А.А. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Марина А.А. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечение, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации, быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения Марину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей ФИО4 – оставить у потерпевшей ФИО4;бланк соглашения №, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева