Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 24.08.2015

Дело №1-140/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                           01 октября 2015 года

        Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Иванова К.В.,

защитника по соглашению - адвоката Деревянкиной Н.В.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Константина Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Иванов К.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

       Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подсудимый Иванов К.В. и ФИО7, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, расположенной в <адрес>, где, на почве личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки Иванов К.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, неосторожно относясь и не предвидя возможности наступления последствий своих действий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, нанес ФИО7 не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу последней. Своими действиями Иванов К.В. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков туловища, гематом плечевого пояса, причинившие потерпевшей легкий вред здоровью, а также телесные повреждения - открытую черепно-мозговую травму в виде перелома костей основания черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы слева (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) со сдавлением вещества головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, перелома нижней челюсти, множественных ссадин, гематом, кровоподтеков лица и волосистой части головы, травматических отеков мягких тканей лица, с истечением крови и спинномозговой жидкости (отоликворея) из левого уха, осложнившаяся нагноением мозга и его оболочек (гнойный менингоэнцефалит), развитием вегетативного статуса и тетрапареза (парез всех конечностей), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

       От указанной открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся нагноением мозга и его оболочек (гнойный менингоэнцефалит) развитием вегетативного статуса и тетрапареза (парез всех конечностей) ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Потерпевшей ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о возмещении расходов на лечение и похороны дочери в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда, в связи со смертью дочери, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Иванов К.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении расходов на лечение и похороны признал в полном объеме, требования о компенсации морального вреда признал частично, с учетом размера его доходов и расходов.

При этом, подсудимый Иванов К.В. суду показал, что днем и вечером ДД.ММ.ГГГГ отмечал день рождение у знакомого, выпивал спиртные напитки в большом количестве, в ночное время находился в развлекательном центре <данные изъяты> где также употреблял спиртные напитки. Около <данные изъяты> решил зайти к ФИО7, с которой у них имеется совместная малолетняя дочь. Подойдя к дверям квартиры, услышал, что в квартире плачет дочь, стучался в дверь квартиры, но ему никто не открыл. Взломав дверь квартиры, обнаружил, что полугодовалая дочь находится в квартире одна. Когда накормил дочь и уложил ее спать, в квартиру пришла ФИО7, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого он подверг ФИО7 избиению. Всех обстоятельств драки и как уснул, он не помнит, но бил ФИО7 руками и ногами. Проснувшись утром около <данные изъяты> в комнате, обнаружил ФИО7 в верхней одежде на полу в коридоре всю в крови, позвонил ее отцу и своей матери.

Обстоятельства избиения ФИО7 подсудимый указал в ходе его допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.117-118), протокол допроса был оглашен в судебном заседании по ходатайству гособвинителя. Как следует из данного протокола, в ходе драки подсудимый бил ФИО7 в коридоре квартиры руками и ногами сильно, везде, куда попадал. После оглашения данных показаний Иванов К.В. полностью их подтвердил.

Признательные показания Иванова К.С. подтверждаются также протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), в котором он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, нанес своей сожительнице ФИО7 побои, бил руками и ногами по телу и лицу. После оглашения протокола явки с повинной Иванов К.С. полностью его подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Иванова К.С. полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.        

       Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ФИО7 ее дочь, на момент совершения преступления она проживала в <адрес> и о случившемся узнала от бывшего гражданского мужа ФИО9 - отца умершей дочери. Увидела дочь ФИО7 только в больнице, в сознание дочь не приходила и скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм. Гражданский иск о возмещении материального и компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.

       Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 его дочь, проживали они совместно в вышеуказанной квартире. Иванов К.В. за две недели до произошедшего ушел из дома, т.к. поругался с его дочерью. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подсудимый позвонил ему и сказал, что случилось что-то страшное. Прибыв в квартиру, он обнаружил выбитую входную дверь, на полу в коридоре была кровь и клочья волос, вещи были разбросаны по квартире, дочь ФИО7 обнаружил на постели в комнате всю в крови без сознания, вызвал скорую. Со слов Иванова К.В. узнал, что подсудимый избил ее дочь, но что конкретно произошло, последний не помнил.

Из показаний свидетеля ФИО10 (матери подсудимого) в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонил сын и сказал, что натворил что-то страшное. На следующий день рассказал ей, что днем и вечером употреблял спиртное, отмечал день рождение у друга, под утро пошел домой к ФИО7, услышал плач дочери, стучался в дверь, но ему никто не открыл. Выломав дверь, обнаружил полугодовалую дочь одну в квартире, накормил ее и уложил спать. Когда пришла ФИО7, между ними произошел конфликт и драка. Также пояснила, что по характеру ее сын спокойный, всегда пытался уходить от конфликтов. На сегодняшний день он и его дочь проживают у нее, она собирается оформлять опекунство над внучкой.       

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ и вечером совместно с Ивановым К.В. отмечали день рождение их общего друга, выпивали спиртное, ночью были в клубе, после чего, под утро пошли домой. Поскольку у Иванова К.В. не было денег на такси, чтобы доехать до дома, он решил переночевать у ФИО7, которая жила в соседнем с его (свидетелем) подъезде. Он проводил Иванова К.В. до дома и ушел к себе домой. На следующий день от своей знакомой узнал, что Иванов К.В. избил ФИО7

Вина Иванова К.В. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия и подробной фото-таблицей к нему (л.д.20-26), откуда следует, что в <адрес>, где проживала ФИО7, в коридоре на полу обнаружен клок волос светло-русого цвета длиной около 20 см, на двери ванной ниже дверной ручки, на дверной коробке в ванной, на простыне на диване в комнате справа по ходу осмотра, в коридоре на полу на линолиуме имеются следы вещества бурого цвета, похожих на кровь. Кроме этого, в ходе осмотра у подсудимого были изъяты находившиеся на нем джинсы голубого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, были также обнаружены на куртке и кроссовках, изъятых у подсудимого Иванова К.В., что подтверждается соответствующими протоколами с фото-таблицей (л.д.75-80).

        Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по телефону «02» поступила информация от фельдшера приемного покоя об оказании медицинской помощи ФИО7 с диагнозом ЗЧМТ, ушиб лица (л.д.19).

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-55), при исследовании трупа у ФИО7 обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей основания черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы слева (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) со сдавлением вещества головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, перелома нижней челюсти, множественных ссадин, гематом, кровоподтеков лица и волосистой части головы, травматических отеков мягких тканей лица, с истечением крови и спинномозговой жидкости (отоликворея) из левого уха, осложнившаяся нагноением мозга и его оболочек (гнойный менингоэнцефалит), развитием вегетативного статуса и тетрапареза (парез всех конечностей). Указанная травма по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме этого, у ФИО7 были обнаружены повреждения - множественные кровоподтеки туловища, гематомы плечевого пояса, причинившие потерпевшей легкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила от указанной открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся нагноением мозга и его оболочек (гнойный менингоэнцефалит), развитием вегетативного статуса и тетрапареза (парез всех конечностей).

Из заключения эксперта №-ЭД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62) следует, что, исходя из количества и локализации телесных повреждений, найденных у ФИО7, возможно определить минимальное количество зон травмирующего воздействия: область нижней челюсти, область обеих глазниц, области обоих плеч, область височной части головы, область туловища, т.е. не менее 7 зон травматического воздействия.

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий не имеют, суд считает, что вина Иванова К.В. по делу установлена. Иванов К.В., подвергая ФИО7 жестокому избиению, неосторожно отнесся к последствиям своих действий и не предвидел возможности наступления последствий своих действий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70) установлено, что подсудимый Иванов К.В. мог в период времени, относящийся к совершению преступления, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления Иванов К.В. в состоянии аффекта не находился, а находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения.         

Преступные действия подсудимого Иванова К.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ивановым К.В. совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В то же время, в силу п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом неоднократного употребления наркотических веществ, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Иванова К.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде реального лишения свободы, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением Иванову К.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении затрат на лечение и похороны дочери в размере <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым.

Рассматривая требование потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации своими положениями статей 20 и 41 закрепляет права граждан на защиту жизни и здоровья личности, что связано с признанием и гарантированием Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что смерть ФИО7 наступила от виновных действий подсудимого Иванова К.В., вина потерпевшей отсутствует, поскольку последняя противоправных действий в отношении подсудимого не совершала, степени нравственных и физических страданий матери ФИО7 от потери дочери, требований разумности и справедливости, удовлетворению подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в период предварительного следствия в сумме 632,50 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: клок волос, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; джинсы, куртка, кроссовки, хранящиеся у подсудимого, подлежат оставлению у него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 632 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░