Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2013 от 26.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 2 апреля 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сидорове К.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В.,

подсудимой Ботраковой М.К.,

защитника адвоката Быстрова В.В.,

предоставившего удостоверение № 1355 и ордер № 3840 от 14 марта 2013 года,

а также с участием потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-131/2013 (23121121) в отношении:

Ботраковой М.К., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ботракова М.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ботракова М.К. находилась в квартире у ФИО6 по <адрес> <адрес>, где совместно с <данные изъяты> употребляла спиртные напитки. Когда <данные изъяты> уснул в алкогольном опьянении, у Ботраковой возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у <данные изъяты>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Ботракова, находясь в квартире по <адрес> <адрес>, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, руками взломала замок в левом верхнем ящике комода, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенными у <данные изъяты> денежными средствами, Ботракова с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ботракова причинила <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая Ботракова М.К. виновной себя в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе и касающиеся порядка обжалования приговора.

Защитник подсудимой адвокат Быстров В.В. и государственный обвинитель также поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, указал, что просит назначить подсудимой минимальное наказание, удовлетворить заявленные исковые требования на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ботраковой М.К. суд учитывает наличие явки с повинной (л.д.124), полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимой минимальное наказание.

     При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что она в целом характеризуется положительно, комплекс обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем считает возможным исправление Ботраковой М.К при помощи назначения наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО6 оставить в его распоряжении, дактопленки – уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск по возмещению материального ущерба в размере <данные изъяты>. Подсудимая иск признала в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ботракову М.К. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Меру пресечения Ботраковой М.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО6 оставить в его распоряжении, дактопленки – уничтожить.

Взыскать с Ботраковой М.К. в пользу ФИО6 <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.