Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 08.09.2021

Дело № 1-163/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000898-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                        13 октября 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Афанасьева Д.С., его защитника адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчука Г.М., представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер № 2114 от 01.10.2021,

подсудимого Калгина В.А., его защитника адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 от 28.08.2019 и ордер № 2115 от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего малолетних детей, не состоящего в официальных трудовых отношениях, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Калгина Виталия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не состоящего в официальных трудовых отношениях, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.С. и Калгин В.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03.06.2021 примерно в 11 час 00 мин Калгин В.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда Афанасьев Д.С. во время телефонного разговора предложил ему совершить совместно хищение с <адрес>, рельс марки Р-65 с целью последующей их сдачи в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, а полученные денежные средства поделить между собой в равных долях. На предложение Афанасьева Д.С. Калгин В.А. согласился, вступив тем самым с Афанасьевым Д.С. в преступный сговор.

В тот же день Калгин В.А. прибыл к Афанасьеву Д.С. по адресу его места жительства: <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калгин В.А. вместе с Афанасьевым Д.С. погрузили в салон автомобиля марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <номер>, находящийся в пользовании Афанасьева Д.С., газосварочное оборудование, а именно два баллона - один с газом-пропан, другой с кислородом, газовый и кислородный редуктор, резак и шланги для осуществления резки рельс. Для транспортировки похищенных отрезков рельс Калгин В.А. вместе с Афанасьевым Д.С. прицепили к вышеуказанному автомобилю самодельный прицеп, приготовившись тем самым к совершению хищения.

03.06.2021 примерно в 21 час 40 минут, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Калгин В.А. вместе с Афанасьевым Д.С. на автомобиле марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Афанасьева Д.С. направились в парк отстоя рефрижераторных вагонов <данные изъяты>. Прибыв в указанное место 03.06.2021 примерно в 22 час 00 мин к <адрес>, Калгин В.А. и Афанасьев Д.С. вышли из автомобиля, взяв с собой газосварочное оборудование, подошли к рельсам, находящимся в составе железнодорожного пути, где, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, втайне от посторонних лиц и собственника имущества, с целью личной наживы, действуя поочередно, при помощи газосварочного оборудования начали отделять отрезки рельс. Так, в период времени с 22 час 00 мин 03.06.2021 до 22 час 30 мин 03.06.2021 Калгин В.А. совместно с Афанасьевым Д.С. отделили пять отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 13 м 90 см, а именно: первый отрезок - 2,50 м, второй - 2,80 м, третий - 3,30 м, четвертый - 2,65 м, пятый - 2,65 м, являющихся ломом черного металла общим весом 829,15 кг, стоимостью 17026 руб. 77 коп., принадлежащего <данные изъяты>, решив, что похищенного им будет достаточно. Далее с целью сокрытия преступления Афанасьев Д.С. и Калгин В.А. загрузили газосварочное оборудование в салон автомобиля марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <номер>, однако при подготовке к погрузке похищенного в самодельный прицеп они были задержаны сотрудниками охраны, тем самым не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, не получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения преступных действий Афанасьева Д.С. и Калгина В.А. до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 17 026 руб. 77 коп., без учета НДС.

Подсудимый Афанасьев Д.С. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Афанасьева Д.С. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Калгин В.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Григорьев А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Калгина В.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные подсудимыми ходатайства и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность Афанасьева Д.С. в совершении 03.06.2021 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества <данные изъяты> совершенное группой лиц по предварительному сговору, обоснованна и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Виновность Калгина В.А. в совершении 03.06.2021 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества <данные изъяты> совершенное группой лиц по предварительному сговору, обоснованна и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Афанасьеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Афанасьева Д.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Афанасьев Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен путем изъятия похищенного имущества, подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, соответственно, постоянного источника дохода.

Учитывая изложенное, суд не считает целесообразным назначение Афанасьеву Д.С. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может быть не исполненным, его назначение может отрицательно повлиять на положение лиц, находящихся на иждивении подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания Калгину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Калгина В.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Калгин В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен путем изъятия похищенного имущества, подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, соответственно, постоянного источника дохода.

Учитывая изложенное, суд не считает целесообразным назначение Калгину В.А. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может быть не исполненным, его назначение может отрицательно повлиять на положение лиц, находящихся на иждивении подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми, их поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два металлических баллона, два резиновых шланга с редукторами, резак, штыковая лопата, два металлических лома, разводной ключ, трос, окалины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежат уничтожению; автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, самодельный прицеп, хранящийся по сохранной расписке у собственника ФИО8, подлежат оставлению по принадлежности у указанного лица; пять отрезков рельс общей длиной 13 м 90 см, хранящиеся по сохранной расписке у <данные изъяты> ФИО9, подлежат оставлению по принадлежности у собственника <данные изъяты>

Вознаграждение адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчука Г.М., осуществлявшего защиту подсудимого Афанасьева Д.С. по назначению суда на протяжении двух дней – 12.10.2021 (ознакомление с материалами уголовного дела) и 13.10.2021 (судебное заседание), установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 500 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 3 000 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника Афанасьева Д.С. адвоката Артемчука Г.М. в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

Вознаграждение адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева А.И, осуществлявшего защиту подсудимого Калгина В.А. по назначению суда на протяжении двух дней – 12.10.2021 (ознакомление с материалами уголовного дела) и 13.10.2021 (судебное заседание), установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 500 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 3 000 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника Калгина В.А. адвоката Григорьева А.И. в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Афанасьева Д.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать Калгина Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Калгина В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два металлических баллона, два резиновых шланга с редукторами, резак, штыковую лопату, два металлических лома, разводной ключ, трос, окалины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить, автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, самодельный прицеп, хранящийся по сохранной расписке у собственника ФИО8, оставить по принадлежности у указанного лица, пять отрезков рельс общей длиной 13 м 90 см, хранящиеся по сохранной расписке у <данные изъяты> ФИО9, оставить по принадлежности у собственника <данные изъяты>

Оплату расходов в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчука Григория Марковича, осуществлявшего защиту по назначению в суде 12.10.2021 и 13.10.2021 подсудимого Афанасьева Дмитрия Сергеевича по уголовному делу № 1-163/2021, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты ВМКА: р/с 40703810513000108082, ИНН 3664051657 КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Оплату расходов в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту по назначению в суде 12.10.2021 и 13.10.2021 подсудимого Калгина Виталия Александровича по уголовному делу № 1-163/2021, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты ВМКА: р/с 40703810513000108082, ИНН 3664051657 КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Артемчуку Г.М., Григорьеву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                                 Л.В. Касаткина