Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2011 ~ М-2842/2011 от 15.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» «ЗАО» к Федорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» «ЗАО» обратился с иском к Федорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГг. АКБ «Форштадт» (ЗАО) Федеорову В.В. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей с уплатой 23 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Федоров В.В. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно в размере и сроки, указанные в Приложении № к договору.

Истец указывает на то, что Федоров В.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Банк неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по уплате основного долга, процентов и пени не погашена.

В соответствии с п. 2.2.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита, проценты по нему и неустойку, до настоящего времени ответа не получено, в связи с чем, банк просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Федорову В.В., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 245 532 рубля 14 копеек. Взыскать с Федорова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 245 532 рубля 14 копеек, в том числе: ссудную задолженность за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 200 000 рублей 04 копейки; просроченную ссудную задолженность за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 24 999 рублей 99 копеек; срочные проценты за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 5 676 рублей 48 копеек; просроченную задолженность по процентам за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 13 930 рублей 64 копейки, задолженность по пене за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 924 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 655 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца Лазарева А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО АКБ «Форштадт» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Федорову В.В., ему был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей с уплатой 23 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цены, путем выдачи наличных денежных средств из кассы банка, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 04.05.2010г. № (л.д. 19) и выпиской по текущему счету (л.д. 7-11).

На основании п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался использовать кредит при соблюдении общих принципов кредитования: обеспеченности, платности, возвратности, срочности; уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых. Проценты за пользование кредитом взимаются ежемесячно в безакцептном порядке с текущего счета заемщика в сроки, установленные Приложением № к настоящему договору. Период начисления процентов считать со дня, следующего за днем выдачи кредита по 25 число включительно расчетного месяца. Последний платеж по процентам произвести в дату погашения кредита, одновременно с сумой основного долга; погасить кредит в срок, указанный в п. 1.1. договора. Уплату основного долга производить ежемесячно, долями не менее указанных в Приложении № к договору. Погашение суммы основного долга производится в безакцептном порядке с текущего счета заемщика, а также исполнять иные обязанности, установленные договором.

Пунктом 2.2.2. предусмотрено права банка досрочно взыскивать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки.

Порядок, размер и сроки возврата кредита установлены также Графиком погашения кредита (л.д.17).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Банк неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами от 11.05.2011г. (л.д. 20), 01.06.2011г. (л.д. 21), однако до настоящего времени задолженность по уплате основного долга, процентов и пени не погашена.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам заемщику начисляется пеня в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1.3.,3.1.6., 3.1.7. кредитного договора, банк вправе взыскать штраф в размере 1 % от суммы кредита.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на 14.06.2011г. следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 245 532 рубля 14 копеек, в том числе: ссудная задолженность за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 200 000 рублей 04 копейки; просроченная ссудная задолженность за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 24 999 рублей 99 копеек; срочные проценты за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 5 676 рублей 48 копеек; просроченная задолженность по процентам за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 13 930 рублей 64 копейки, задолженность по пене за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 924 рубля 99 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Федорова В.В. суммы задолженности в размере 245 532 рубля 14 копеек и об удовлетворении их в полном объеме.

Суд считает, что заявленное требование истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Федорову В.В., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 245 532 рубля 14 копеек не подлежащим удовлетворению, на том основании, что банк не представил перечень имущества, находящееся у ответчика или у третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 245 532 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 655 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» «ЗАО» к Федорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» «ЗАО» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 245 532 (двести сорок пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 14 (четырнадцать) копеек, в том числе: ссудную задолженность за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 200 000 (двести тысяч) рублей 04 (четыре) копейки; просроченную ссудную задолженность за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 24 999 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек; срочные проценты за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 5 676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек; просроченную задолженность по процентам за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 13 930 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, задолженность по пене за период с 04.05.2010г. по 14.06.2011г. – 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 32 (тридцать две) копейки, а всего – 251 187 (двести пятьдесят одну тысячу сто восемьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Н. Семыкина.