Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Сызрань                                  05 августа 2016 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием государственных обвинителей Артемовой Ю.Н., Милованова И.А.

Подсудимого Грачева ФИО8

Защитников Тюрина А.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Кувина А.Ю., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***

Потерпевшего ФИО6

При секретаре Грапп Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-371(16) в отношении

Грачева ФИО9, * * * судимого

28 июля 2010 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию cрока наказания 18 января 2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев С.А. 08 апреля 2016 года около 05 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, прошел во двор дома <адрес> г. Сызрани и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв руками, стоявшие у стены сарая во дворе дома, колышки из металлизированной пластмассы в количестве 74 штук, стоимостью 80 рублей за колышек, а всего, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 5920 рублей. После чего Грачев С.А. с похищенными колышками из металлизированной пластмассы с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5920 рублей. Впоследствии Грачев С.А. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Грачев С.А. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый Грачев С.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Грачев С.А согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Считаю вину подсудимого Грачева С.А в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Грачеву С.А., последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 предложил исключить из обвинения Грачеву С.А. квалифицирующий признак значительности ущерба, полагая, что он не нашёл своего подтверждения, исходя из материального положения потерпевшего, значимости похищенного имущества, которое не является предметом первой необходимости.

С мнением государственного обвинителя, которое является для суда обязательным, следует согласиться, поскольку сумма ущерба не может быть расценена как значительный ущерб, исходя из имущественного положения потерпевшего, значимости похищенного имущества, которое не является предметом первой необходимости, в связи с чем из обвинения Грачеву С.А. следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого Грачева С.А следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и полагает необходимым назначить Грачеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая также личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, состоит на учете у нарколога с 1990 года с диагнозом «* * *», преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности в силу ст. 63 ч.1-1 УК РФ следует признать отягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по последнему месту отбывания наказания администрацией колонии ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворительно, ущерб возмещен путем изъятия и возврата похищенного, страдает рядом хронических заболеваний, * * *, проживает с престарелой матерью, * * *, с учетом всего вышеизложенного, учитывая также влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначение его условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, поскольку, по мнению суда именно данный вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения к нему ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к Грачеву С.А. ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Грачева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, а также пройти консультацию у врача - нарколога в специализированном лечебном учреждении по месту своего жительства.

Меру пресечения Грачеву С.А оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - * * * - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Узбекова Г.М.

КОПИЯ ВЕРНА

    

Судья:                 Узбекова Г.М.

    

Секретарь: Грапп Л.М.

    

    Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2016г.

    

Секретарь

1-371/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Грачев С.А.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Узбекова Г.М.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
syzransky--sam.sudrf.ru
21.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.08.2016Судебное заседание
30.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2016Передача материалов дела судье
03.08.2016Провозглашение приговора
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2017Дело оформлено
30.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее