Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 1 августа 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Поповой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.

подсудимого Курзенева А.Е.

защитника Сизого Е.Ф. (удостоверение № 240 и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Курзенева А.Е., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Курзенев А.Е. совершил кражу чужого имущества и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

12 марта 2016 года около 12 часов 20 минут Курзенев А.Е., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <адрес>, с целью совершения кражи спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки виски марки «Jack Daniels» объемом 0,5 литра по цене 1280 рублей 30 копеек за бутылку, спрятал их под куртку, и минуя кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. С похищенным товаром Курзенев А.Е. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику товара ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2560 рублей 60 копеек.

В тот же день около 16 часов 38 минут Курзенев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял две бутылки виски марки «Black Soldier» емкостью 0,5 литра по цене 332 рубля 50 копеек за бутылку, и положив их под куртку, направился к выходу из магазина мимо кассы, не оплатив товар. В это время он был замечен сотрудниками магазина Ж. и С.., которые пытались остановить Курзенева А.Е., однако последний, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, не отказался от их совершения, выбежал с похищенным товаром из магазина и попытался скрыться, но был задержан, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам.

В судебном заседании подсудимый Курзенев А.Е. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Курзенев А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступления, совершенные подсудимым, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Курзенева А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение имущества из магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер».

Также правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение имущества ЗАО «Тандер». Курзенев А.Е., сознавая, что его действия, направленные на кражу спиртных напитков, были обнаружены работниками магазина, не отказался от совершения хищения и предпринял попытку убежать с похищенным товаром, но был задержан.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Курзенев А.Е. во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством. Он мог во время совершения деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд соглашается с выводами экспертов и признает Курзенева А.Е. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, которое по утверждению самого подсудимого явилось причиной совершения преступления. Состояние опьянения оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступления, целью хищения явились именно спиртные напитки. Курзенев А.Е. состоит на учете у нарколога.

Гражданский иск не заявлен, так как ущерб полностью возмещен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ст.56 УК РФ, суд считает, что Курзеневу А.Е. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства: бутылку виски «Black Soldier» следует считать возвращенной потерпевшему, фрагменты разбитой бутылки из-под виски и две пустые бутылки из-под виски следует уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Курзенева А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и меру наказанияназначить:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Курзеневу А.Е. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, в пределах муниципального образования <адрес>

Возложить на Курзенева А.Е. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: бутылку виски «Black Soldier» - считать возвращенной потерпевшему ЗАО «Тандер»; фрагменты разбитой бутылки из-под виски и две пустые бутылки из-под виски - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.