Дело № 2 - 2235/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
09 сентября 2019 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Сурнина Е.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эм Алексея Андреевича, ФИО1, Эм Валерия Алексеевича, Эм Кристины Алексеевны к ТСЖ «ДОС 78», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.
Истцы Эм А.А., ФИО1, Эм В.А,. Эм К.А., не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебном заседании представители ответчиков ТСЖ «ДОС 78», ПАО СК «Росгосстрах» не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы не предоставили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ 78», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░