Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2015 ~ М-1454/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1369/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области        06 августа 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Куриной И.О.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Железцовой ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

установил:

Железцова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Свои требования мотивирует тем, что Дата она узнала, что Сбербанком России на основании решения МРО УФССП по Волгоградской области было произведено списание денежных средств, находящихся на ее личном счете Номер, открытом в этом отделении Сбербанка, на который перечисляются социальные выплаты и алименты на ее малолетних детей.

Дата судебным приставом – исполнителем МРО УФССП по Волгоградской области ФИО5 ей были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО5 Постановление от Дата она своевременно не получила, поэтому была лишена возможности поставить в известность судебного пристава-исполнителя о своих доходах и имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в ненаправлении Железцовой Е.В. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от Дата, являются прямым нарушением закона, ущемляющим ее права и законные интересы.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО5, выразившиеся в ненаправлении ей постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от Дата по исполнительному производству Номер.

В судебное заседание заявитель Железцова Е.В. и ее представитель ФИО4 не явились. Представитель заявителя ФИО4 представил заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему делу ввиду отказа от заявления, последствия прекращения по делу разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица – судебный пристав –исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО5 и представитель УФССП по Волгоградской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу части 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и заинтересованных лиц – судебного пристава –исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО5 и УФССП по Волгоградской области.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, предъявленном суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Железцовой ... от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Железцовой ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                     Курина О.И.