Решение по делу № 2-2211/2018 (2-6776/2017;) ~ М-7330/2017 от 28.11.2017

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Атлант Продукт» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Атлант Продукт» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа.

Как следует из иска и пояснений представителя истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Атлант Продукт» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. Согласно которому истец передал ответчику ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении данного договора был заключен договор залога, согласно которого в залог ООО МКК «Атлант Продукт» ответчиком была передана квартира по <адрес>. Однако в указанные сроки денежные средства истцу возвращены не были, на его требование добровольно вернуть денежные средства, взятые в долг, ответчик отвечает отказом.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился.

Суд с согласия истца рассмотрел иск порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из имеющихся в деле договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 взял в долг у ООО микрокредитная компания «Атлант Продукт» займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по 36% годовых.

Таким образом, истцом письменно подтверждено получение ответчиком в займы денег на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета видно, что основной долг составляет в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить его до <данные изъяты> рублей.

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Как видно из материалов дела залог обеспечивался передачей в залог квартиры, находящейся по адресу г. <адрес> Акушинского <адрес>.

Статья 334 ГК РФ, предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими «кредиторами» лицу, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счетзаложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и устанавливает начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> Акушинского <адрес> 1 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 9 8 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Атлант Продукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО микрокредитной компании «Атлант Продукт» задолженность: основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - квартиру расположенную, по адресу г.<адрес> Акушинского 34 «д» <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д.А.