Постановления по делу № 16-816/2020 от 15.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-816/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  6 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Туровца Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 26 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Туровца Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 26 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2019 г., Туровец Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Туровец Ю.В. просит об отмене судебных решений, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от 20 марта 2019 г. директор общества с ограниченной ответственностью «Логистика авиационных компонентов» (далее ООО «ЛАК») Туровец Ю.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 19-23).

Названное постановление должностного лица от 20 марта 2019 г. направлено по адресу места жительства Туровца Ю.В.: <адрес> и возвращено отправителю за истечением срока хранения 27 апреля 2019 г. (л.д.16).

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление, вынесенное должностным лицом в отношении Туровца Ю.В. вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии постановления отправителю, то есть 8 мая 2019 г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Туровца Ю.В. административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 20 марта 2019 г., уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении               (л.д. 6), копией постановления от 20 марта 2019 г. о привлечении Туровца Ю.В. к административной ответственности на основании ч.6 ст.15.25 КоАП РФ (л.д.19-23), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.14) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Туровец Ю.В. своевременно не получил копию постановления должностного лица от 20 марта 2019 г., в связи с чем не знал о привлечении его к административной ответственности, подлежат отклонению.

Согласно данным об отслеживании почтовых отправлений ООО «Телекомсервис» г. Красноярска по идентификатору 02019032300041 и списку исходящей заказной корреспонденции, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, от 20 марта 2019 г. № 341 было направлено Туровцу Ю.В. 22 марта              2019 г. по месту его жительства (<адрес>) и возвращено отправителю 27 апреля 2019 г. (л.д. 16, 17).

Указание заявителем жалобы на то, что копия постановления им получена 22 августа 2019 г. не влияет на законность обжалуемых судебных актов. Неполучение Туровцом Ю.В. копии постановления должностного лица, направленной заказным письмом по адресу его места жительства, не изменяет порядок исчисления срока для уплаты назначенного административного штрафа.

Факт оплаты Туровцом Ю.В. штрафа после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Не признается обоснованным и утверждение заявителя о том, что направленная в его адрес копия постановления не была получена им в связи с тем, что в тот момент он находился в командировке, поскольку указанное не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения, отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу не влечет.

Кроме того, приведенный довод являлся предметом рассмотрения судьей районного суда и обосновано отклонён по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном решении.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Туровцу Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера назначенного штрафа отсутствуют.

Срок давности и порядок привлечения Туровца Ю.В. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                       постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 26 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Туровца Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Туровца Ю.В. - без удовлетворения.

           Судья              /подпись/                                 С.Н. Булычева