Постановление по делу № 3/2-114/2021 от 14.09.2021

             Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                             17 сентября 2021 г.

Судья Можайского городского суда <адрес>, Еромасов В.С., с участием помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., следователя Кичатовой Т.А., обвиняемого Нефедова О.В., защитника, адвоката Маслова С.А., при помощнике судьи Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Клочкова А.А. о продлении срока содержания под стражей, в отношении: Нефедова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Нефедов О.В. обвиняется совершении кражи в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, тогда же ему предъявили обвинение, вину признал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения - заключение под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ

Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь, указывая, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: провести амбулаторную психиатрическую экспертизу ФИО1 и получить заключение эксперта, после чего ознакомить с ним заинтересованных лиц, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость, после чего с учетом собранных по делу доказательств, квалифицировать действия ФИО1, предъявив ему обвинение в полном объеме, а также выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого. Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. Кроме того, ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новые преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как не имеет регистрации и места жительства на территории <адрес>, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Перечисленные выше обстоятельства обуславливают необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, поэтому просит о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, не имеется.

Следователь Кичатова Т.А. поддержала ходатайство следователя Клочкова А.А. в полном объёме

ФИО1 оставил разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Защитник Маслов С.А. возражал по ходатайству следователя Клочкова А.А., полагая его не обоснованным.

Прокурор поддержал ходатайство следователя Клочкова А.А..

Представленные следователем материалы, подтверждают обоснованность подозрения в причастности Нефедова к инкриминируемому преступлению.

Тяжесть деяния и его конкретные обстоятельства, отсутствие у обвиняемого места жительства и регистрации на территории <адрес>, определенных занятий, и как следствие законного и стабильного источника доходов, вместе с данными о противоправном поведении обвиняемого в прошлом, наличием не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости дают и в настоящее время достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе Нефедов может скрыться от органов предварительного следствия или суда, с целью избежать возможного наказания и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оценив приведенные в ходатайстве следователя мотивы, учитывая положения ст.ст.97-99,108,109 УПК РФ, правую, фактическую сложность уголовного дела, общую продолжительности досудебного производства, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных, процессуальных действий, учитывая данные о личности обвиняемого, отсутствие данных о наличии у него заболеваний препятствующих содержанию под стражей, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу, не отпали, и есть необходимость во времени для выполнения действий, указанных следователем и направленных на окончание предварительного следствия, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей Нефедову, поскольку сохраняется вероятность совершения обвиняемым действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, послуживших основанием к заключению его под стражу, что подтверждают представленные материалы, не соглашается в связи с изложенным с мнением защитника обвиняемого о необоснованности и отказе в удовлетворении постановления следователя.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения на более мягкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7,109 УПК РФ, судья

постановил:

продлить Нефедову Олегу Валерьевичу срок содержания под стражей на ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА        В.С. Еромасов