Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2010 ~ М-3143/2010 от 20.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоФе дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Николаевой Е.Л., Ганиной О.А., Николаеву О.Л., Николаеву Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Николаевой Е.Л., Ганиной О.А., Николаеву О.Л., Николаеву Л.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя тем, что Николаева Е.Л. является собственником <адрес>. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Ганина О.А., Николаев О.Л., Николаев Л.П. Ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, и не в срок, установленный законом, в связи с чем с июня 2007 года на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 137 407 рублей 29 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также в порядке возврата государственную пошлину в сумме 3 948 рублей 15 копеек.

В ходе судебного разбирательства ООО «УК-Комфортбытсервис» уточнил исковые требования, указывая на то, что собственниками <адрес> являются Николаева Е.Л. и ее несовершеннолетний сын Г.Д.А. по 1/2 доли каждый. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи: дочь – Ганина О.А., несовершеннолетняя дочь – Н.Е.О. муж – Николаев О.Л., несовершеннолетняя внучка Г.А.О. несовершеннолетний сын Н.Л.О.., свекор – Николаев Л.П.

Учитывая, ч. 1 ст. 64 СК РФ и ст. 31 ЖК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 137 407 рублей 29 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в сумме 3 948 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г., действующая на основании доверенности от 24 июня 2010 года, последние уточненные исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчики Николаева Е.Л., Ганина О.А., Николаев О.Л., Николаев Л.П., в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если данное имущество является квартирой в многоквартирном доме, собственник также несет бремя содержания общего имущества собственников в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно договора управления многоквартирным домом ООО «УК-Комфортбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Николаевой Е.Л. и несовершеннолетнему Г.Д.А.., в интересах которого выступает его законный представитель Николаева Е.Л.

На регистрационном учете в жилом помещении по вышеуказанном адресу состоят собственники Николаева Е.Л. и ее несовершеннолетний сын Г.Д.А.., а также члены их семьи:, муж Николаевой Е.Л. - Николаев О.Л. с 22 декабря 2006 года и ее дети – Ганина О.А. с 09 июня 1987 года, и несовершеннолетний Н.Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ и Н,Л.О. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя внучка Г.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ, а также свекор Николаев Л.П. с 01 сентября 2010 года, что подтверждается выписками из домовой книги.

Согласно расчета, представленного истцом, и данных финансово-лицевого счета задолженность за жилищные и коммунальные услуги, начисляемые на фактически проживающих в жилом помещении лиц, составила в размере 137 407 рублей 29 копеек, образовавшуюся за период с июня 2007 года по 01 сентября 2010 года.

Между тем, ответчик Николаев Л.П. был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении 01 сентября 2010 года, т.е. до образования задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с июля 2007 года по 01 сентября 2010 года, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «УК-Комфортбытсервис» к Николаеву Л.П. отказать.

Учитывая, что возражения от ответчиков не поступили, от явки в суд они уклоняются, доказательств оплаты начисленных услуг не представили, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществляющим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска № В-137 от 14 января 2003 года, № В-70 от 28 января 2005 года, № В-160 от 28 декабря 2005 года, с учетом фактически проживающих лиц в жилом помещении, принимает решение о взыскании с ответчиков Николаевой Е.Л. как с собственника ? доли жилого помещения и как законного представителя другого собственника Г.Д.А., а также с членов их семьи, которые несут солидарную с собственниками ответственность за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - Ганиной О.А. и Николаева О.Л., в солидарном порядке образовавшейся суммы задолженности, поскольку жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2007 года по 01 сентября 2010 года потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 4587 от 07 октября 2010 года об оплате государственной пошлины в сумме 3 948 рублей 15 копеек. В связи с этим, с ответчиков Николаевой Е.Л., Ганиной О.А., Николаева О.Л. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей 15 копеек, понесенные им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Е.Л., Ганиной О.А. и Николаева О.Л. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 137 407 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 948 рублей 15 копеек, всего 141 355 рублей 44 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.