Решение по делу № 2-337/2016 (2-4568/2015;) ~ М-4603/2015 от 01.12.2015

Гр.дело № 2-337/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слесаренко Л.П. к Слесаренко Н.В. о признании права собственности на 25/200 доли в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Слесаренко Л.П. обратилась в суд с иском к Слесаренко Н.В. о признании права собственности на 25/200 доли в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с С.. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между С. (Продавец) и С.(Покупатель) было приобретено 25/100 доли в праве собственности на обозначенную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ С. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее доли жилого помещения (квартиры).

Ответчик Слесаренко Н.В. по закону является наследником первой очереди (супруга), приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, однако за получением свидетельства о праве на наследство не является. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о том, что 25/100 доли в праве собственности на жилое помещения является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем 25/200 доли принадлежит ей как приобретенная в период брака с наследодателем.

Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель истицы - Коренной С.С., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что истица лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на 25/200 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик Слесаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что также в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследодатель С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельствам о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ С. и истица Слесаренко Л.П. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти С. является его супруга Слесаренко Н.В., что подтверждается справкой нотариуса Наземцевой Н.З. по наследственному делу №.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, а также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности за С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности: 26/100 доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается факт того, что 25/100 доли в праве собственности на обозначенное имущество были приобретены наследодателем в период брака с истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копий договора, а следовательно, на данное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества.

Учитывая, что соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру при жизни наследодателя не составлялось, требования истицы о признании за ней права собственности на 25/200 доли в праве собственности на указанную квартиру являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При этом 25/200 доли наследодателя подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Слесаренко Л.П. к Слесаренко Н.В. о признании права собственности на 25/200 доли в праве собственности удовлетворить.

Признать за Слесаренко Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 25/200 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Астанина