Решение по делу № 2-846/2020 ~ М-853/2020 от 14.07.2020

УИД № 66RS0015-01-2020-001602-90             Гражданское дело № 2-846/2020

Мотивированное решение составлено 31.08.2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондюриной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Кондориной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и Кондориной Л.А. заключен договор потребительского кредита №КD*Номер*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, осуществлена эмиссия банковской карты. Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 536 100 рублей, сроком на 90 месяцев. Ответчик, являясь заемщиком, приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму обязательного платежа по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела 3 индивидуальных условий потребительского кредита. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» с Кондориной Л.А. сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* №КD*Номер* по состоянию на *Дата* в размере 569 075 рублей 44 копейки, в том числе: 479 628,37 руб. – сумма основного долга, 89 447,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8 890 руб. 75 коп. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондюрина Л.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по последнему известному месту жительства, причины неявки и письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, *Дата* между ПАО «УБРиР» и Кондюриной Л.А. заключен договор потребительского кредита, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита № КD*Номер* от *Дата* (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 536 100 рублей под процентную ставку 10% годовых, сроком на 90 месяцев (л.д. 12-16).

Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому Заемщик в срок по *Дата* включительно обязан производить аннуитентные платежи в размере 8 723 653 руб. (последний 90 платеж 8 902,16 руб.) в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с *Дата*; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Как следует из текста иска, а также условий договора потребительского кредита, данные ответчика указаны истцом, как: Кондорина Людмила Анатольевна, *Дата* года рождения.

Вместе с тем, как следует из информации, представленной Отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Асбестовский» анкетные данные (включая паспортные данные ответчика), представленные истцом соответствуют физическому лицу – Кондюриной Людмиле Анатольевне, *Дата* года рождения.

Кроме того, в договоре обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03270945 от *Дата*, ответчик собственноручно указала свою фамилию, как Кондюрина (л.д.17-19).

Таким образом, установив фактические обстоятельства по делу и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом допущена описка в фамилии ответчика и полагает, что истцом заявлены требования к ответчику Кондюриной Людмиле Анатольевне.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Кондюриной Л.А., согласно которой *Дата* истцом предоставлен ответчику кредит в размере 536 100 рублей (л.д. 10).

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на *Дата*, представленному истцом, за Кондюриной Л.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 569 075 рублей 44 копейки, в том числе: 479 628,37 руб. – сумма основного долга, 89 447,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* (л.д.9).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Кондюриной Людмилы Анатольевны в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №КD*Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 569 075 руб. 44 коп., из которых: 479 628,37 руб. – сумма основного долга; 89 447,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 8 890 руб. 75 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.4), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Кондюриной Л.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Кондюриной Людмилы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №КD*Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 569 075 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 44 копейки, в том числе:

479 628,37 руб. – сумма основного долга;

89 447,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с Кондюриной Людмилы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 890 (восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 75 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда             А.С. Филимонов