Решение по делу № 9-866/2019 от 02.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Нецветаева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>2 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления адрес места нахождения ответчика располагается в <адрес>, что не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В исковом заявлении в обоснование обращения с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, истец ссылается на применение положений ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, о праве обращения истца в суд по месту его жительства, и наличие у него регистрации по месту жительства по <адрес> г. Екатеринбурга.

Между тем, положениями указанной нормы предусмотрена возможность подачи истцами в суд по месту их жительства исков о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истцом же заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а не убытков, имущества или его стоимости, восстановлении пенсионных или жилищных прав.

Таким образом, позиция истца о возможности подачи данного иска в суд месту его регистрации основана на неверном толковании приведенных положений законодательства.

Исходя из предмета и оснований заявленных истцом требования при их подаче применяется общее правило территориальной подсудности рассмотрения иска по месту нахождения ответчика, которое не находится на территории юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем иск подлежит возвращению истцу в соответствии с положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья