Приговор по делу № 1-151/2019 от 15.08.2019

дело № 1-151/2019 г. УИД: 26RS0004-01-2019-000760-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № н169903 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецо/с <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, пенсионер, не военнообязанный, судим приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать осужденным ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 лет 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 обнаружив в салоне своего автомобиля «Лада Калина» р/з А784ЕЕ-123 кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 оставленный ею после поездки и достоверно зная о том, в указанном кошельке находится банковская карта «Халва Совкомбанк» № открытая на имя Потерпевший №1, в дополнительном филиале ПАО «Совкомбанк» расположенном по адресу: <адрес> №А и пин-код к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, прибыл к устройству самообслуживания (банкомату) № ПАО Сбербанк России установленного по адресу: <адрес> №, где вставив указанную банковскую карту в банкомат, путем проведения трех операций с банковского счета № банковской карты «Халва Совкомбанк» № открытой на имя Потерпевший №1, тайно похитил, путем снятия с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей, 4000 рублей и 500 рублей, всего на общую сумму 9500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся оставив похищенное в своем распоряжении, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал,что он официального места работы не имеет, зарабатывает на жизнь временными заработками связанными с частным извозом, который производит на автомобиле «Лада Калина» р/з А784ЕЕ-123. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, которая попросила отвезти ее к банкомату расположенному по <адрес> для того чтобы она сняла с карты принадлежащие ей денежные средства. Он не был занят, согласился и отправился за ней. Забрав Потерпевший №1 из ее домовладения, они направились к банкомату.По дороге он попросил у Потерпевший №1 занять ему 500 рублей на личные нужды, так как на тот момент он испытывал трудное материальное положение. Потерпевший №1 согласилась и пояснила, что даст ему 800 рублей, 500 в долг и 300 рублей она отдаст безвозмездно, так как ранее он несколько раз довозил ее бесплатно. Приехав к банкомату, Потерпевший №1 сняла денежные средства, 800 рублей из которых передала ему, а оставшиеся оставила себе, а после они направились к ней домой, где он оставил ее, а затем отправился по своим делам. Примерно в 18 часов ему снова позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что она забыла в салоне его автомобиля кошелек и попросила посмотреть не находился ли он там. Осмотрев салон, он обнаружил данный кошелек, о чем сообщил Потерпевший №1 и пояснил, что немного позднее завезет его ей, на что она пояснила, что кошелек ей срочно не нужен и что можно завести его позднее. Обнаружив кошелек, он решил посмотреть, что находился внутри.Открыв кошелек, он увидел, что там находились денежные средства, а так же банковская карта «Халва», рядом с которой находился листок бумаги, на котором был указан пин-код данной карты. Увидев карту и листок с пин-кодом, он в виду трудного материального положения решил снять с лицевого счета данной карты денежные средства, для того чтобы потратить их на свои нужды. Он знал, что его действия незаконны, но несмотря на это он отправился к банкомату, в который вставил карту принадлежащую Потерпевший №1 и введя пин-код находящийся в кошельке посмотрел баланс карты который на тот момент составлял 9747 рублей. Он решил похитить 9500 рублей, и сразу же снял 5000 рублей, после чего снял 4000 рублей, а затем снял еще 500 рублей, которые забрал себе, а карту с пин-кодом положил в кошелек, так как они находились, для того чтобы его действия не были обнаружены. После снятия денежных средств он направился к Потерпевший №1 и вернул ей кошелек, а сам уехал по своим делам. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ из похищенных денежных средств 7000 рублей он потратил на свои нужды, а 2500 рублей оставались у него. В этот же день ему позвонила Потерпевший №1 и попросила отвезти ее в отделение выдавшее ей карту «Халва», так как с нее списали денежные средства, он сделал вид, что ни имеет к этому отношения и отвез ее к указанному отделению. В последующем Потерпевший №1. Т.С. обратилась в полицию, и при разбирательстве он сознался в том, что совершил хищение вышеуказанных денежных средств, собственноручно написал протокол явки с повинной и выдал оставшиеся денежные средства в сумме 2500 рублей (л.д. 40-42).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 7 588 рублей, иного дохода не имеет. Пенсия поступает на принадлежащую ей социальную банковскую карту «Сбербанка России». Помимо данной карты у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта «Халва Совкомбанк», которую она открыла в прошлом году и которой пользуется только она. Данная карта всегда храниться в ее кошельке. Весной её дети ходили в магазин, записали пин-код от данной карты на листе бумаги и оставили этот листок в кошельке. Поэтому в её кошельке лежала карта и листок с пин-кодом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её знакомый ФИО1, который работает таксистом и попросил занять ему деньги. В тот день её социальная карта находилась у сына, и она сказала ФИО1, что нужно съездить за картой к сыну, а затем к банкомату. ФИО1 приехал к ней, она взяла с собой кошелек и они поехали вначале к её сыну, взяли её карту сбербанка, затем поехали к банкомату. Она сняла 800 рублей и отдала их ФИО1, после чего он привез её домой. Она вышла из машины, телефон и карта сбербанка была у неё в руках, а свой кошелек, в котором лежала карта «Халва» и листок с пин-кодом к этой карте, забыла на сиденье автомобиля. Примерно в 18 часов она вспомнила за кошелек, позвонила ФИО1. В ходе разговора ФИО1сказал, что действительно она забыла свой кошелек в салоне его автомобиля и что сейчас он его привезет. Она сказала, что он может не торопиться, он ей срочно не нужен. Через какое-то время ФИО1 приехал и привез ей кошелек. Сразу она не стала проверять кошелек. На следующий день она увидела в своем сотовом телефоне СМС, в которых указывалось о снятии с её карточки «Халва» денежных средств, проверив кошелек, увидела, что в нем вещи лежат не на своих местах. Она сразу заподозрила ФИО1, позвонила ему, но ФИО1 сказал, что ничего не трогал. Она попросила ФИО1 отвезти её в отделение «Совкомбанка», где ей пояснили, что действительно с карты были списания денежных средств. После чего она села к ФИО1 в автомашину, сказала, что деньги действительно сняты. Он сказал, что ничего не брал. После чего она попросила ФИО1 отвезти её в полицию. ФИО1 подвез её к отделу полиции, где она заявила о хищении. У неё сразу приняли заявление, стали проводить проверку, и пока её опрашивали сотрудник полиции ездил к банкомату, смотрел видеозапись. Когда вернулся, сотрудник полиции сказал, что на видеозаписи именно ФИО1 снимает с её карты деньги. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, который является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 7 588 рублей, а иного дохода она не имеет. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, так как ФИО1 добровольно полностью возместил весь причиненный ей ущерб.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в отдел полиции обратилась Потерпевший №1, которая заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты «Халва» были похищены денежные средства в сумме 9500 рублей. В ходе проверки в отдел полиции был вызван ФИО1, который в ходе беседы сознался в совершенной краже, о чем им собственноручно был написан протокол явки с повинной. ФИО1 пояснил, что когда он обнаружил у себя в автомобиле кошелек с картой и пин-кодом, он отправился к банкомату расположенному напротив ремонтного завода, где и снял деньги. Он с участием ФИО1 произвел осмотр данного банкомата. Так же ФИО1 добровольно выдал часть похищенных денежных средств в сумме 2500 рублей, которые потратить не успел.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления, а именно устройство самообслуживания (банкомат) № установленное по адресу: <адрес> №, а так же у подозреваемого ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей ( л.д. 19-20);

протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта «СовкомБанк Халва» №», а так же мобильный телефон модели «Samsung duos» ( л.д. 14-15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого осмотрены банковская карта «СовкомБанк Халва» №», денежные средства в сумме 2500 рублей, мобильный телефон модели «Samsung duos» ( л.д. 23-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого осмотрен CD-диск с признательными показаниями ФИО1 (л.д. 32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазин «Продмаркет» ( л.д. 52);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей кредитной карты похитило денежные средства в сумме 9500 рублей ( л.д. 5);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, а именно в хищении с ее банковской карты денежный средств в размере 9500 рублей ( л.д. 17);

выпиской по счету № банковской карты «Халва Совкомбанк» № открытой на имя Потерпевший №1 в которой отражены операции по списанию денежных средств ( л.д. 7-13);

справкой выданной руководителем клиентской службы в <адрес> УПФР по Благодарненскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер пенсии получаемой Потерпевший №1 составляет 7588 рублей 04 копейки, подтверждающая значительность причиненного Потерпевший №1 материального ущерба ( л.д. 49);

справкой выданной управлением труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 как получатель выплат компенсационного характера и материальной помощи не значится, подтверждающая значительность причиненного Потерпевший №1 материального ущерба ( л.д. 113);

вещественными доказательствами: банковской картой «СовкомБанк Халва» №»; денежными средствами в сумме 2500 рублей(2 билета банка России достоинством 1 000 рублей серии ВН № и ЯН №, а так же 1 билет банка России достоинством 500 рублей серии НБ №) изъятыми у ФИО1; мобильным телефоном модели «Samsung duos»; CD-диском с показаниями ФИО1; CD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазин «Продмаркет».

Суд признает показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, объективно устанавливающими имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенных денежных средств в сумме 9500 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшейПотерпевший №1, котораяне работает, является пенсионером, размер её пенсии составляет 7588 рублей, другого дохода не имеет, является для неё значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимымФИО1 относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Кроме того, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ,оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для условного осуждения, также не имеется.

В тоже время, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, но принимая во внимание установленные судом и приведенные выше обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: банковскую карту «СовкомБанк Халва» №», денежные средства в сумме 2500 рублей(2 билета банка России достоинством 1 000 рублей серии ВН № и ЯН №, а так же 1 билет банка России достоинством 500 рублей серии НБ №), мобильный телефон модели «Samsung duos», хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазин «Продмаркет», CD-диск с признательными показаниями ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов