Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2013 (2-2314/2012;) ~ М-2358/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Трибунской ФИО7

при секретаре Котубей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киямова ФИО9 к Поляковой ФИО10 Полякову ФИО11, Администрации г.о. Кинель о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Киямов ФИО12. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., отнесенный к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ссылаясь на следующее. <данные изъяты>Решением администрации и профкома Куйбышевского СХИ от ДД.ММ.ГГГГ № ему был выделен земельный участок в пользование для садоводства площадью <данные изъяты> в садово-огородном товариществе «Труд» работников СХИ в районе <адрес>». С момента предоставления данного земельного участка он владеет и пользуется по назначению. Участок огорожен металлическими столбами и деревянным забором. На участке имеется сарай и колодец, а также многолетние плодовые деревья и кустарники. В настоящее время участок имеет адрес: <адрес>, <адрес> №. В целях реализации своего права на предоставление в собственность земельного участка он обратился в администрацию городского округа Кинель с соответствующим заявлением. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, так как по сведениям государственного кадастра недвижимости испрашиваемый участок обременен правами третьих лиц. С целью установления правообладателя спорного земельного участка он обратился в Управление Росреестра по <адрес> и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Были получены ответы, что межевое дело на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> в архиве отсутствует, в ГКН сведений о данном земельном участке не имеется. Таким образом, никаких обременений испрашиваемый земельный участок не имеет, а потому препятствий для предоставления его мне в собственность также не имеется. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м. Споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

Представитель администрации г.о. Кинель надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела в суд не прибыл, предоставив письменный отзыв, в котором исковые требования Киямова ФИО13. признал.

Ответчики Полякова ФИО14., Поляков ФИО15. в судебное заседание не прибыли, предоставив письменные заявления, в которых указали, что у них спора с истцом по земельному участку не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений их ГКН относительно спорного земельного участка не предоставлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СДТ «Труд» надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела в суд не прибыл, предоставив письменный отзыв о признании требований истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в по следующим основаниям.

Как следует из заключения Садоводческого некоммерческого товарищества Труд (л.д.7) Киямов ФИО16 является членом садоводческого товарищества и за ним закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого Киямовым ФИО17

Согласно справки по адресному хозяйству земельному участку предоставленному Киямову ФИО18 присвоен адрес <адрес>, <адрес> (л.д.72).Согласно справки СДТ «Труд» Киямову ФИО19 земельный участок в садово-огородном товариществе «<данные изъяты>» <данные изъяты> выделен решением администрации и профкома Куйбышевского СХИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлен межевой план земельного участка, согласно которому границы земельного участка определены, споров по границам нет.

Отказ администрации г.о. Кинель в предоставлении Киямову ФИО20 земельного участка в собственность был основан на том, что в ГКН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение <адрес>, правообладателем которого указан Поляков ФИО21 При этом границы земельного участка не уточнялись, межевание не проводилось.

Ответчик Поляков ФИО23 принявший наследство после смерти ФИО6, в своем письменном заявлении утверждает, что земельный участок, принадлежащий ФИО6 расположен в ином месте, общих границ с земельным участком, в отношении которого заявляется требования Киямовым ФИО22 не имеет.

Таким образом, судом установлено, что Киямову ФИО24 до введения в действие Земельного кодекса РФ был предоставлен земельный участок для садоводства в границах СНТ «Труд», заключением правления данного некоммерческого товарищества «Труд», подтверждено, что за Киямовым ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок, и подтверждается соответствие описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином Киямовым ФИО26

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киямова ФИО27 удовлетворить.

Признать право собственности Киямова ФИО28 на земельный участок площадью <данные изъяты> отнесенный к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья- подпись ФИО29. Трибунская