Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1374/2014 от 11.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Минакова С.А., рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном .............. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Минакова ФИО4, ..............

УСТАНОВИЛ:

.............. в 15 час. 45 мин. Минаков С.А., находясь на .............. у .............., при пресечении совершаемого им правонарушения оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. На законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции ответил отказом, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При рассмотрении дела Минаков С.А. признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Минаковым С.А. вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина последнего также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2014, письменными объяснениями свидетелей от 10.12.2014, протоколом от 10.12.2014 о доставлении, протоколом о задержании от 10.12.2014.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Минакова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания Минакову С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ об АП признается раскаяние Минакова С.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к Минакову С.А. в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на пять суток,

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Минакова ФИО5, .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Наказание Минакову ФИО6, .............., исчислять с 17 час. 20 мин. 10.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Е. Кайшев