Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2012 ~ М-722/2012 от 23.07.2012

Гражданское дело № 2-744/2012 Определение

о передаче дела по подсудности

г. Енисейск 25 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к Катцыну Виталию Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) – далее по тексту АИКБ «Енисейский объединенный банк (ЗАО) просит взыскать с Катцына В.Р. денежную сумму в размере 65629 руб. 44 коп., в том числе задолженность по кредиту – 25801 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 9827 руб. 72 коп., неустойка – 30000 руб., в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредитному договору №, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2168 руб. 88 коп.

В ходе досудебной подготовки ответчик Катцын В.Р. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Норильский городской суд. В обоснование Катцын В.Р. указал, что не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях для защиты своих прав и интересов по настоящему делу, поскольку фактически проживает в <адрес> и работает в организации ОАО «Норильскгазпром».

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Ответчик Катцын В.Р. в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания по вопросу о передаче дела по подсудности в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано судом на рассмотрение другому суду.

Исковое заявление подано в Енисейский районный суд по месту регистрации ответчика – <адрес> <адрес>.

В ходе досудебной подготовки в телефонном режиме ответчик пояснил, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик проживает <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания.

Из представленного ответчиком трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 трудоустроен в ОАО «Норильскгазпром» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 5 разряда), место работы ответчика находится также в <адрес>. Данные документы могут быть приняты судом как доказательства фактического постоянного проживания ответчика в <адрес> по указанному адресу. Суд учитывает и то обстоятельство, что все судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ), а ответчик фактически проживает в <адрес>, данный спор подсуден Норильскому городскому суду. Соответственно, Енисейским районным судом данный спор принят с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Норильский городской суд <адрес>.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, однако регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (ст.3 того же Закона РФ).

Представленное ходатайство о передаче дела по подсудности в иной суд подписано ответчиком, его волеизъявление было подтверждено в ходе досудебной подготовки в телефонном режиме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Норильский городской суд гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к Катцыну Виталию Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок