Решение по делу № 2-148/2016 ~ М-113/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-148/206

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 03 февраля 2015 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сюпову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском. Требования обоснованы тем, что с ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство – <данные изъяты>. Ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, ответчик Сюпов В.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Сюпов В.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство – <данные изъяты>.

Банк уведомил ответчика о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Сюпов В.С. ненадлежащее исполняет обязательства по договору, неоднократно просрочивал уплату кредита, тем самым нарушил условия договора.

Требование истца о досрочном исполнении обязательства подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности Сюпова В.А. по кредиту по состоянию в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства - а/м <данные изъяты>

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога, исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по кредитному договору, неисполнения ответчиком требований о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу о том, что требования "Сетелем Банк" ООО об обращении взыскания на заложенное имущество - а/м <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества необходимо установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сюпова ФИО6 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.