Решение по делу № 2-1810/2014 ~ М-1846/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-1810/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Румянцевой А.А.

рассмотрев 27 ноября 2014 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа» и «Омега» к Смирнову С. В., Смирнову А. А., Смирновой О. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Смирнову С. В., Смирнову А. В., Смирновой О. В. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги по адресу <адрес>, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Смирнов А.В. является держателем лицевого счета квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По данным поквартирной карточки на указанную квартиру в спорном жилом помещении зарегистрированы также ответчики Смирнов С.В., Смирнова О.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей перед управляющей организацией МУП города Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП города Кинешма «Городской расчетный центр». ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим МУП «ГРЦ» были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор №8 уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц г.Кинешма, в том числе с ответчиков, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ» перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности в претензионном порядке, однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать со Смирнова А.В., Смирнова С.В., Смирновой О.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме № рублей, и пени в размере № рублей, судебные расходы: государственную пошлину в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Смирнов А.В., Смирнов С.В., Смирнова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены организацией связи с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представили. Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняли меры к получению корреспонденции по месту жительства (месту регистрации).

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков, не уведомивших суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, согласно сведениям поквартирной карточки на регистрационном учете в указанном жилом помещении в спорный период состояла также Смирнова З.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет № рублей перед управляющей организацией МУП города Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчику, коммунальные услуги.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило № рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспаривается, проверен судом, суд соглашается с представленным расчетом.

27 октября 2011г. Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП города Кинешма «Городской расчетный центр». ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор №8 уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц г. Кинешма, в том числе с ответчиков, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ» перешло ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должники уведомлялись о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности путем направления требования об оплате указанной задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии сч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем),

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 67, 68, 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиками не выполняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за коммунальные услуги, пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Истцом представлен договор с Горбуновым Е.Н. на представление интересов заказчика в судебных инстанциях от ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя Горбунова Е.Н., уполномачивающая его на представление интересов истца, платежное поручение об оплате услуг Горбунова Е.Н. Исковое заявление в соответствии с предоставленными полномочиями от имени истца подписано Горбуновым Е.Н., им в соответствии с указанным договором подготовлен и направлен в суд исковой материал.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования закона, фактический объём и характер оказанных представителем услуг, время для подготовки заявления, поданного в суд и документов, степень сложности гражданского дела, ценность защищаемого права, принцип разумности расходов, конкретные обстоятельства дела, учитывает объем трудозатрат представителя истца по договору об оказании юридических услуг, принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в долевом порядке.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,04 рублей в долевом порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. В., Смирнова А. В., Смирновой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» плату за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, а всего в сумме № рублей солидарно.

Взыскать со Смирнова С. В., Смирнова А. В., Смирновой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» судебные расходы: государственную пошлину в сумме № и расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей в равных долях - в размере № рублей с каждого.

Ответчики Смирнов А.В., Смирнов С.В., Смирнова О.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Л. Беликова