Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2011 ~ М-524/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                                 г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                                                          Кудрявовой Е.В.,

            при секретаре                                                                            Сумбаевой Л.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Никитиной Ирине Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

                                                                                  Установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области обратилось в суд с иском к Никитиной Ирине Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.В. обратилась за установление пенсии по случаю потери кормильца в соответствие со ст. 11 ФЗ № 166 от 15.12.2001 г. « О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В соответствие со ст. 13 названного закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственном у пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по потере кормильца, семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего ( умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семьей умерших.

Заявителем были предоставлены все документы необходимые для установлений указанной пенсии. При приеме документов Никитиной было разъяснено, что в соответствие со ст. 23 № 173 от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечении, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплат. О чем Никитина И.В. расписалась в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Никитина И.В. фактически отчислена из ГОУ СПО «Чапаевский Губернский колледж ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 4 ст. 24 ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствие с ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», то есть пенсия трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную пенсию ( приобретение трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца0 с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность.

В случае если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных законом, повлекло за собой перерасчет средств на выплату трудовой пенсии, виновное лицо возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ. Таким образом Никитина незаконно получила пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком в добровольном порядке погашено <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены. Просила суд взыскать с Никитиной И.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Никитина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по потере кормильца, поскольку была отчислена из колледжа, была ознакомлена с необходимостью уведомить Пенсионный фонд об этом, но этого не сделала, имеет долг в размере 86 281,32 рублей, который обязуется погасить, но не сразу, а в рассрочку, частями, поскольку находится в трудном материальном положении, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает, с отцом ребенка в браке не состоит, материальной помощи от него не получает, имеет единственный источник дохода - пособие детям одинокой матери.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части. Данный вывод суда основан на следующем:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области с заявлением о назначении социальной пенсии по потере кормильца в соответствие со ст. 11 ФЗ № 166 от 15.12.2001 г. « О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В соответствие со ст. 13 ФЗ № 166 от 15.12.2001 г. « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственном у пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по потере кормильца, семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего ( умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семьей умерших.

Никитиной И.В. было разъяснено, что в соответствие со ст. 23 № 173 от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечении, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплат, об этом Никитина И.В. свидетельствует подпись Никитиной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГОУ СПО Чапаевский губернский колледж от ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.В. фактически отчислена из ГОУ СПО Чапаевский Губернский колледж ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 4 ст. 24 ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствие с ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», то есть пенсия трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную пенсию ( приобретение трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность.

В случае если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных законом, повлекло за собой перерасчет средств на выплату трудовой пенсии, виновное лицо возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Никитина И.В. незаконно получила пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета переплаты по пенсионному делу № на Никитину И.В. в размере <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком в добровольном порядке погашено <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании так же установлено, что Никитина И.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка свидетельство о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ), не работает, в браке с отцом ребенка не состоит, материальной помощи от него не получает, родственников, имеющих возможность оказать материальную помощь, не имеет, то есть ответчик находится в трудном материальном положении, согласно справке УСЗН г. Чапаевска установлено, что Никитина И.В. получат пособие на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения как одинокая мать.

С учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, с учетом имущественного положения ответчика, суд считает целесообразным снизить сумму, подлежащую взысканию с Никитиной И.В. ущерба, причиненного истцу до <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Никитиной И.В. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом « О трудовых Пенсиях в Российской Федерации », ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Никитиной Ирине Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Взыскать с Никитиной Ирины Владимировны в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Никитиной Ирины Владимировны в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                                          Е.В. Кудрявова