Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2012 (2-6672/2011;) ~ М-6341/2011 от 20.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/12 по иску Плоховой Е. Н. к Нотариусу Гальцовой О. А. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к нотариусу Гальцовой О.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Немерцалова Н.П. После её смерти открылось наследство – квартира находящаяся, по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, а также денежные средства, находящиеся в Кировского отделении ОАО «Сбербанк России». Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Однако при составлении завещания нотариусом Гальцовой О.А. была допущена ошибка в написании номера одного из расчетных счетов, на котором находятся денежные средства.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» на имя Немерцаловой Н.П. и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные денежные средства.

    В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Немерцаловой Н. П. все денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Кировском отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России».

    Нотариус Гальцова О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

    Нотариус Ефремова Д.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований истца и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Немерцалова Н. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

    Судом установлено, что после смерти Немерцаловой Н.П. открылось наследство, состоящее из <адрес> проспект в <адрес>.

    Согласно завещания <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Немерцалова Н.П. завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся в Кировском отделении <адрес> № – филиале ОАО «Сбербанк России», внесенные во вклады на счета №№.8ДД.ММ.ГГГГ.5912099, 42№, проценты и любые компенсации по указанным вкладам, Плоховой Е.Н. /л.д. 7/.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, а также денежных средств, находящихся на указанных счетах.

Однако при составлении, завещания нотариусом Гальцовой О.А., была допущена ошибка в написании номера одного из расчетных счетов, а именно 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.5912099, на котором находятся денежные средства.

Согласно копии сберегательной книжки НЧ 6254644 Немерцаловой Н.П. был открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5912092 /л.д. 10/.

По сообщению Поволжского банка ОВО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Немерцалова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающая по адресу: г. <адрес> Волжский, <адрес> является владельцем следующих счетов по вкладам в ДО № Кировского отделения №: № и №. Одновременно в этим сообщают, что счет № не принадлежит Немерцаловой Н. П. (данный счет не существует в базе данных Поволжского Банка) /л.д. 30/.

Таким образом, суд считает, что требования Плоховой Е.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Немерцаловой Н. П., все денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Кировском отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: