Решение по делу № 2-331/2020 ~ М-221/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-331/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 г.       с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., с участием прокурора Юрлова Д.О., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герлейна А.И. к ООО «МЕТА-Челябинск», ООО «Тимофеевский каменный карьер» о компенсации морального вреда, выразившегося в причинении вреда здоровью

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Герлейн А.И. обратился в суд с иском к ООО «МЕТА-Челябинск», ООО «Тимофеевский каменный карьер» о возложении на ООО «МЕТА-Челябинск» обязанности внести изменения в Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, дополнив пункт 8.4 Акта указанием на очевидцев Каверзина А.А. и Яковлева С.А., дополнив пункт 10 указанием на лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, Яковлева С.А. и Салова В.П.; о взыскании с ООО «МЕТА-Челябинск» и ООО «Тимофеевский каменный карьер» в солидарном порядке компенсации морального вреда, выразившегося в причинении вреда здоровью истца, в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.

      В обоснование иска указав, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «МЕТА-Челябинск». Трудовую деятельность осуществляет на производственно-заготовительном участке г.Коркино в должности машиниста башенного крана. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов на предприятии произошел нечастный случай. В обеденный перерыв он находился в кабине крана. В этот момент на территории соседнего предприятия ООО «Тимофеевский каменный карьер» в результате осуществления взрывных работ с нарушением Правил безопасности при взрывных работах произошел ненормативный разброс камней. Камни попали на территорию их предприятия, один из которых ударил в переплет остекления кабины крана, частично разрушился и вместе с осколками пробил верхнее левое стекло остекления, основная часть камня попала ему голову, а оторвавшиеся от триплекса осколки стекла попали ему в лицо и глаза, причинив вред в виде контузии средней степени тяжести, рваных ран коньюктивов обоих глаз, гифемы, травматического медриаза левого глаза, что по степени тяжести относится к категории легкого вреда здоровью. По данному факту на его предприятии проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о нечастном случае на производстве, согласно которому причиной несчастного случая стала ситуация техногенного характера в результате взрыва, проведенного на территории соседнего предприятия. Лиц, допустивших нарушения требований охраны труда не имеется. С данным Актом он не согласен. Полагает, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда. Лицами, нарушившими требования охраны труда являются начальник участка Яковлев С.А., начальник отдела ОТ и ПБ Салов В.П. Кроме того, в качестве очевидцев несчастного случая не указаны работники предприятия Каверзин А.А. и Яковлев С.А. Непосредственным причинителем вреда является ООО «Тимофеевский каменный карьер», который при производстве взрыва нарушил Правила производства взрывных работ, в результате чего произошел разброс камней за пределы безопасного радиуса. Тимофеевский каменный карьер располагается примерно в 800 метрах от территории их предприятия. Взрывные работы на карьере осуществляются часто, в результате чего страдает сектор частных жилых домов, расположенных между двумя этими предприятиями. Однако ранее не было случаев попадания камней в результате взрывов на территорию их предприятия. Рассматриваемый взрыв был сильнее обычного; камни от взрыва попали на территорию их предприятия, причинив вред его здоровью. В результате он длительное время находился на лечении; его здоровье до настоящего времени полностью не восстановлено. В связи с этим причиненный моральный вред он оценивает в 1.000.000 рублей.

В судебном заседании истец Герлейн А.И. и его представитель Шершиков А.В. заявленные исковые требования поддержали в части компенсации морального вреда. В части оспаривания Акта о несчастном случае на производстве исковые требования не поддержали, поскольку никаких правых последствий для истца изложенные в Акте обстоятельства не повлекут. Обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердили.

        Представитель ответчика ООО «МЕТА-Челябинск» Морозова С.Г. в судебном заседании иск не признала. Полагает, что их предприятие является ненадлежащим ответчиком, поскольку никаких нарушений в области обеспечения безопасных условий труда не допустило. Требования, предусмотренные ст.212 ТК РФ, их предприятием выполнены. Работодатель обеспечивает безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов путем издания соответствующих приказов, разработки и утверждения инструкций и контроля за их выполнением. Взрывные работы на расположенном неподалеку от их предприятия карьере производятся систематически, но никогда ранее камни с карьера в результате взрывных работ на территорию их предприятия не попадали. Проведенная следственными органами проверка по данному факту показала, что оповещения о предстоящем взрыве в виде звукового сигнала в рассматриваемой ситуации не было. Работники их предприятия ощутили сильный взрыв, подземные толчки и видели долетевшие с карьера камни. Опрошенный следственными органами сотрудник Тимофевского каменного карьера (горный мастер) затруднился назвать причину ненормативного разброса камней от произведенного их предприятием ДД.ММ.ГГГГ взрыва. Вред должен быть возмещен лицом, его причинившим, т.е. Тимофеевским каменным карьером. После рассматриваемого несчастного случая работнику была оказана первая доврачебная помощь, вызвана брига «скорой помощи», доставившей Герлейна А.И. в больницу. Ему были оплачены все листки нетрудоспособности, предоставлены отпуска с учетом состояния его здоровья. Было проведено расследование данного нечастного случая, составлен Акт о несчастном случае, который направлен в Фонд социального страхования. Впоследствии по результатам медицинского осмотра истец был признан годным к работе. Работодатель, проявляя участие к судьбе своего работника и понимая состояние его здоровья, направил Герлейна А.И. за счет собственных средств работодателя на обучение по специальности «прессовщик лома», кем в настоящее время и работает истец. Также истцу была оказана предприятием бесплатная юридическая помощь.

Представители ответчика ООО «Тимофеевский каменный карьер» Манаков И.А. и Трапезникова Т.В. в судебном заседании иск не признали. Полагают, что суду не представлено доказательств попадания камней на территорию ООО «МЕТА-Челябинск» с территории их карьера в результате взрывных работ. Затрудняются назвать источник и причину попадания камня в кабину крана, в котором находился истец. Промышленных аварий на территории их карьера не зафиксировано. Предприятие осуществляет взрывные работы с соблюдением установленных норм и правил. Радиус опасной зоны составляет 200-250 метров. Расстояние от карьера до предприятия, в котором работает истец, составляет около 800 метров. Других предприятий, осуществляющих взрывные работы, по соседству не имеется. ДД.ММ.ГГГГ их предприятие действительно производило взрывные работы. Ростехнадзором проводилась по данному факту проверка, которая не установила каких-либо нарушений, вызвавших рассматриваемые последствия, а именно разброс камней в радиусе 800 метров. Были выявлены иные нарушения, вынесено предписание, наложен штраф. В произошедшем случае с истцом имеется грубая неосторожность самого работника. Работодатель истца также не обеспечил своему работнику безопасных условий труда, допустил нарушение регламентов работы на высоте. Работник в момент попадания камня не осуществлял свою прямую трудовую функцию.

Представитель третьего лица - ГУ Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - в судебное заседание не явился, извещен. Представил суду отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ страхователем ООО «МЕТА-Челябинск» представлен Акт № о несчастном случае на производстве с приложением необходимых материалов в отношении работника Герлейна А.Т. По итогам проведенной экспертизы вынесено заключение о признании нечастного случая с Герлейном А.И. страховым. По результатам расследования лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, не выявлено. Возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с нечастным случаем на производстве, должно осуществляться причинителем вреда. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

     Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным взыскать компенсацию морального вреда с организации, являющейся виновным причинителем вреда, т.е. с ООО «Тимофеевский каменный карьер», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101, 1083 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости степень вины ответчика, его имущественное положение. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ территории Коркинского производственно-заготовительного участка ООО «Мета-Челябинск» по адресу: <адрес> «д» с работником данного предприятия - машинистом крана Герлейном А.И. произошел несчастный случай. В 14-00 часов во время обеденного перерыва Герлейн А.И. поднялся в кабину башенного крана КБ-271 забрать свои личные вещи. В это время произошло попадание камня в переплет остекления кабины крана. Камень пробил остекление кабины и вместе с осколками попал в голову Герлейну А.И.; осколки стекла попали в лицо и глаза. В результате пострадавшему причинен вред здоровью в виде контузии средней степени тяжести, рваных ран коньюктивов обоих глаз, гифемы, травматического медриаза левого глаза, непроникающее адаптированное ранение роговицы правого глаза, что по степени тяжести относится к категории легкого вреда здоровью. По данному факту работодателем проведено расследование несчастного случая на производстве. Составлен Акт №.

Из Акта № усматривается, что причиной несчастного случая явилась чрезвычайная ситуация техногенного характера в результате взрыва, произведенного на территории соседнего предприятия. Нарушений требований охраны труда со стороны работодателя не выявлено. В ходе расследования несчастного случая опрошены очевидцы происшествия Яковлев С.А., Малков Н.Ю., Нагорнов Л.К. (работники ООО «Мета-Челябинск»), потерпевший Герлейн А.И., пояснившие, что ощутили землетрясение, сильную взрывную волну, поняли, что на территории расположенного по соседству карьера произведен взрыв. Со стороны карьера прилетели камни, один из которых попал в кабину башенного крана, разбив стекло и вместе с осколками стекла попал в голову машинисту крана Герлейну А.И. На территории каменного карьера взрывы осуществляются систематически.

    Аналогичные пояснения даны сотрудниками ООО «Мета-Челябинск» в ходе проверки, проведенной Следственным отделом по г.Коркино Следственного управления по Челябинской области СК РФ, дополнительно пояснив, что ранее об осуществляемых на карьере взрывных работах оповещали звуковыми сиренами. Но в этот раз звуковая сирена не была подана (объяснения Яковлева С.А., Герйлена А.И., Рахматханова С.С.).

Следственными органами был также опрошен горный мастер ООО «Тимофеевский каменный карьер» Костин А.В., подтвердивший осуществление взрывных работ на их предприятии ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов. При этом Костин С.А. затруднился объяснить разброс камней за пределы безопасного радиуса. Звуковой сигнал был подан мастером взрывником при помощи свистка.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по г.Коркино СУ СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преставления по ч.1 ст.143. ч.1 ст.216 УК РФ, поскольку отсутствуют последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека либо крупный ущерб.

Из Акта проверки № Ч-5212, проведенной Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тимофеевское (Южное) месторождение порфиритов разрабатывается открытым способом с применением буро-взрывных работ на основании лицензии, Плана развития горных работ. Предприятие зарегистрировано в Государственном реестре опасных производственных объектов III класса опасности. Взрывные работ ООО «Тимофеевский каменный карьер» ведет самостоятельно на основании лицензии. ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия производился массовый взрыв. Выявлены нарушения обязательных требований законодательных и иных нормативных правовых актов РФ и нормативных технических документов, в частности, требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при взрывных работах», утвержденных приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно несоответствия технического расчета массового взрыва расчетным параметрам буровзрывных работ Типового проекта производства буровзрывных работ на Тимофеевском (Южном) месторождении порфиритов ООО «Тимофеевский каменный карьер» в части длины скважин, расстояния между рядами скважин, веса заряда на скважину.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что попавший в голову потерпевшему Герлейну А.И. камень и осколки остекления кабины крана явились результатом ненормативного, т.е. за пределами безопасного, радиуса разброса камней в результате массового взрыва, произведенного ООО «Тимофеевский каменный карьер».

Позиция представителей ответчика ООО «Тимофеевский каменный карьер», отрицавших данное обстоятельство, противоречит исследованным доказательствам в их совокупности. При этом представители ответчика своих объяснений случившемуся дать не смогли. Опрошенный следственными органами горный мастер данного предприятия Костин А.В.Ю, затруднившийся объяснить ненормативный радиус разброса камней, тем самым косвенно подтвердил указанное обстоятельство.

В соответствии с п.п. 163, 174 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утвержденных Приказом Ростехнадзора № 605 от 161.12.2013 года взрывные работы необходимо осуществлять в соответствии с оформленной в установленном порядке технической документацией (проектами буровзрывных (взрывных) работ, паспортами, схемами). С такими документами персонал, осуществляющий буровзрывные работы, должен быть ознакомлен под роспись. При производстве взрывных работ необходима подача звуковых, а в темное время суток (при производстве взрывных работ на поверхности) - и световых сигналов для оповещения людей. Запрещается подача сигналов голосом, а также с применением взрывчатых материалов.

      Таким образом, судом установлен факт виновного причинения Герлейну А.И. морального вреда ответчиком ООО «Тимофеевский каменный карьер».

Исследованными доказательствами не установлена вина ответчика ООО «МЕТА-Челябинск» в причинении вреда здоровью Герлейну А.И., а потому в иске к указанному ответчику следует отказать.

    Доводы представителя ООО «Тимофеевский каменный карьер» о том, что со стороны работодателя истца имеют место многочисленные нарушения в области охраны труда, а именно: не представлено доказательств обучения и аттестации по работам на высоте, истечение срока действия Инструкции по охране труда, не обеспечение в полном объеме работника средствами индивидуальной защиты не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в прямой причинной связи с наступившими последствиями не находятся.

    При определении размера компенсации морального вреда суд, на основании ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести вреда здоровью истца, учитывает степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда здоровью Герлейна А.И.; требования разумности и справедливости; учитывает степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред и полагает необходимым определить ко взысканию 25.000 рублей.

        В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

     Суд считает, что расходы на услуги квалифицированного юриста, связанные с представлением интересов в суде, являются необходимыми расходами для гражданина, не обладающего юридическими познаниями. Истец Герлейн А.И. представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Союз защиты прав и свобод» об оплате 10000 рублей за представление его интересов в суде первой инстанции.

По смыслу главы 5 ГПК РФ представителем в суде может быть любое дееспособное лицо.

     Герлейн А.И. воспользовался своим правом вести свое дело в суде лично и с помощью представителя на всех стадиях гражданского судопроизводства в суде первой инстанции (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

      В этой связи, с учетом принципа разумности, категории дела, его сложности, длительности и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Герлейна А.И. - Шершиков А.В. (одно слушание на стадии подготовки и одно судебное заседание), процессуального поведения стороны истца, объема представленных стороной истца доказательств, суд считает возможным возместить с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей. Определенный судом размер расходов с учетом изложенных обстоятельств не является чрезмерным по смыслу, придаваемому данному понятию статьей 100 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Иск Герлейна А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тимофеевский каменный карьер» в пользу Герлейна А.И. компенсацию морального вреда в размере 25.000 рублей и судебные расходы в размере 5.000 рублей. Всего взыскать 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

В иске Герлейну А.И. к ООО «МЕТА-Челябинск» отказать.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий