Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-276/2015 ~ М-1777/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 21 апреля 2015 года

Федеральный судья Сызранского городского суда Ерёмина И.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска, госномер №00, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования после умершего **.**.**** г. супруга ФИО5 Признании за ответчиком ФИО2 право собственности на ? долю, а за ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскании с ответчиков солидарно затрат на услуги адвоката – 2000 рублей, на составление заключения о стоимости ТС – 1500 рублей, возврат госпошлины – 5700 рублей.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В исковом заявлении истица указывает, что обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество ей отказано.Между тем, документы, подтверждающие обращение истца к нотариусу для оформления наследственных прав суду не представлены.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату истцу, поскольку в силу ст. 135 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – не приложен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ерёмина И.Н.