Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5.1-15/2018 от 11.07.2018

        Дело № 5.1-15/2018

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ПовориноВоронежской области                                        20 июля 2018 года

      Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

рассмотрев жалобу Иванова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Воронежскаяобласть, <адрес>,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

          Согласно материалам, представленным органом ГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, 20.05.2018 годаоколо 22 часов 00 минут, ИвановО.В., находясьвсостоянииалкогольногоопьянения, управлялв Саратовской области Балашовский район автоподъезд к <адрес> от автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов- Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов) 4 км автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 28.06.2018 года Иванов О.В.был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Иванов О.В. обжаловал данное постановление мирового судьи, указав, что оно является незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями норм права, влекущими его отмену.

     В судебное заседание ИвановО.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Иванов О.В. 20.05.2018 года около 22 часов 00 минут,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в Саратовской области Балашовский район автоподъезд к с. Родничок - с. Терновка - с. Сухая Елань от автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов- Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов) 4 км автомобилем <данные изъяты>

         В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Вина Иванова О.В. в совершении правонарушения в достаточной степени подтверждается материалами настоящего дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 691106 от 20.05.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 145988 от 20.05.2018 года, согласно которому у ИвановаО.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 103645 от 20.05.2018 года с использованием технических средств измерения Алкотектор ПРО-100, заводской номер 639039, дата последней поверки 06.12.2017 года, свидетельствующим о том, что концентрация абсолютного этилового спирта составляла 0,697 мг на 1 литр выдыхаемого Ивановым О.В. воздуха, с которым он согласился, поэтому оснований для направления его на медосвидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП Российской Федерации. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения подписаны понятыми без каких-либо замечаний. О их присутствии при проведении указанных процессуальных действий свидетельствуют их подписи в процессуальных документах.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3), утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", не выявлено.

По результатам медицинского освидетельствования у Иванова О.В. было установлено состояние опьянения.

Законность требования должностного лица о прохождении водителем освидетельствования на состояние опьянения следует из процессуальных документов.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова О.В. в совершении указанного административного правонарушения.

         Оснований для иной оценки полученных по делу доказательств суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия Иванова О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванова О.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

          Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова О.В., суд не усматривает.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                           РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Иванова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Воронежскаяобласть, <адрес>, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

                                   Судья                                                   Кирпичева А.С.