Решение по делу № 2-5886/2015 ~ М-6037/2015 от 11.11.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства «Daewoo NEXIA» государственный № №. Автомобиль был застрахован от рисков – Автокаско. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис серии 1370000 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный номер №, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> при завершении обгона впереди идущих транспортных средств не справился с управлением автомашины, в результате чего совершил столкновение с впереди движущейся в попутном направлении автомашиной «Киа Серато» государственный номер № под управлением ФИО4, которая в результате столкновения выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомашинами «Шкода Октавия» государственный номер № под управлением ФИО5 и «Daewoo NEXIA» государственный № № под управлением ФИО6

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Daewoo NEXIA» государственный № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.     Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Daewoo NEXIA» государственный № № составляет № руб.

    Согласно п. 11.14 Правил страхования транспортных средств конструктивная гибель – состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.

    При полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования.

    Таким образом, действительная стоимость автомобиля составляет № руб., стоимость годных остатков составляет № руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или гражданине, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный номер №, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> при завершении обгона впереди идущих транспортных средств не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с впереди движущейся в попутном направлении автомашиной «Киа Серато» государственный номер № под управлением ФИО4, которая в результате столкновения выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомашинами «Шкода Октавия» государственный номер № под управлением ФИО5 и «Daewoo NEXIA» государственный № № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Daewoo NEXIA» государственный № АС 37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля «Daewoo NEXIA» государственный № АС 37 ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства со страховой компанией ООО «Страховая Компания «Согласие», что подтверждается полисом серии 1370000 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Daewoo NEXIA» государственный № АС 37 составляет № руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Экспертиза – НАМИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то в соответствии с п. 11.14 Правил страхования транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель транспортного средства.

    При полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования.

    Таким образом, действительная стоимость автомобиля составляет № руб., стоимость годных остатков составляет № руб. Факт перечисления денежных средств в счет оплаты страховой выплаты по договору страхования подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОАО «УралСиб» (полис ССС №).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, № руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежит взысканию ущерб в сумме № руб. (№ руб. (стоимость автомобиля) – № руб. (стоимость годных остатков) – № руб. (страховое возмещение по договору ОСАГО)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» материальный ущерб в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп., а всего взыскать № коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ