Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7257/2016 ~ М-5903/2016 от 23.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Галкина К.А.,

при секретаре                                                               Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ООО <данные изъяты> к Зверевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Зверевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

            В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Зверевой ФИО7 заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику заем на следующих условиях: сумма займа – 50 000 руб., срок займа – 52 недели, процентная ставка в неделю – согласно Графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения ежеквартальных платежей на расчетный счет займодавца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей.

    Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор займа прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства.

    В соответствии с Графиком платежей заемщик надлежащим образом осуществил только три платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, заемщик осуществлял в адрес займодавца платежи, которых было не достаточно для погашения текущей задолженности.

    Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом ранее произведенных платежей составляет 56 000 руб., из которых: 49 960 руб. – сумма основного долга, 6 040 руб. – проценты за пользование займом.

В связи с этим истец ООО <данные изъяты> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 56 000 руб., из которых 49 960 руб. – сумма основного долга, 6 040 руб. – проценты за пользование займом; почтовые расходы в размере 42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., а всего – 57 922 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой «истек срока хранения», что суд расценивает, как отказ ответчика от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами, поскольку информация о времени и месте проведения судебного заседания также заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Зверевой Ю.В. заключен договор займа № о предоставлении нецелевого потребительского займа (л.д.9). В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику заем на следующих условиях: сумма займа – 50 000 руб., срок займа – 52 недели, процентная ставка в неделю – согласно Графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения ежеквартальных платежей на расчетный счет займодавца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей.

    Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, с ДД.ММ.ГГГГ вносит недостаточную денежную сумму для погашения задолженности в соответствии с Графиком платежей, что подтверждается справкой (л.д.20) и расчетом суммы задолженности (л.д.22-23).

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом ранее произведенных платежей составляет 56 000 руб., из которых: 49 960 руб. – сумма основного долга, 6 040 руб. – проценты за пользование займом.

Договор займа прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты проценты на остаток суммы основного долга не начисляются, при этом заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о погашении задолженности (л.д.18-19), однако требование истца на дату подачи настоящего заявления не исполнено, задолженность не погашена. За направление данного требования истец понес почтовые расходы в размере 42 руб. (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.15 ГК РФ.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно факта наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорил представленный истцом расчет цены иска, в связи с этим, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения, признавая данный расчет правильным и обоснованным.

          Факт передачи заёмных денежных средств ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО <данные изъяты> подтверждается материалами дела, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору денежного займа.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> обращалось к ответчику о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не выполнил требования ООО <данные изъяты> задолженность заемщиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                   Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 880 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зверевой ФИО8 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., из которых 49 960 руб. – сумма основного долга, 6 040 руб. – проценты за пользование займом, почтовые расходы в размере 42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., а всего – 57 922 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года