Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2017 от 20.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Поддубный В.В.

при секретаре: Дыбковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района Амурской области: Родионова О.А.,

защитников – адвоката Шеров Н.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Поданева В.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

а так же с участием подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

05 апреля 2016 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Филатова Сергея Владимировича, 21 июля 1998 года рождения, уроженца с. Родионовка Бурейского района Амурской области, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: с. Родионовка Бурейского района Амурской области, ул. Пионерская, № 2 кв. № 13; проживающего по адресу: п. Талакан Бурейского района Амурской области, дом № 24 А кв. № 2; ранее судимого:

16 июля 2015 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

Постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 28.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога на тему «Формирование стереотипа законопослушного поведения»;

под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в нежилой <адрес>А общежития № рабочего поселка <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО2,

Заранее зная о том, что в некоторых незапертых нежилых квартирах общежития № рабочего поселка <адрес> имеются установленные ванны, и радиаторы отопления у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МКУ Администрации рабочего поселка <адрес> своем намерении он сообщил ФИО2, предложив последнему совместно похитить данное имущество и сдать его на пункт приема металла, чтобы выручить за него денежные средства. ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в нежилой <адрес> А общежития № рабочего поселка <адрес>, совместно с ФИО2, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего МКУ Администрации рабочего поселка <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что их совместные действия остаются незамеченными для окружающих, прошли в ванную комнату, этой же квартиры, откуда похитили и вынесли чугунную ванну размерами 100 х70 см. остаточная стоимость которой, с учетом износа составляет 1494 рубля 00 копеек. Похищенную ими ванную они перенесли в зал <адрес>А общежития № рабочего поселка Талакан, где оставили на временное хранение, чтобы в дальнейшем найти автомобиль и вывезти ее на пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МКУ Администрации рабочего поселка <адрес> снова пришли к общежитию №. Здесь он и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения имущества принадлежащего МКУ Администрации рабочего поселка <адрес>, с целью кражи, незаконно проникли в нежилую незапертую <адрес>Б, расположенную на первом этаже здания, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что их совместные действия остаются незамеченными для окружающих, прошли в ванную комнату, откуда похитили и вынесли чугунную ванну размерами 150х70 см. остаточная стоимость которой с учетом износа составляет 1628 рубля 00 копеек. Похищенную ими чугунную ванну они перенесли ее <адрес>Аобщежития № рабочего поселка <адрес>, где оставили на временное хранение, чтобы в дальнейшем найти автомобиль и вывезти ее на пункт приема металла. После этого он, и ФИО2 продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего МКУ Администрации рабочего поселка <адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи незаконно проникли в нежилую незапертую <адрес> общежития №, расположенную на втором этаже здания, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что их совместные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитили и вынесли два чугунных радиатора отопления остаточная стоимость которых с учетом износа составляет 259 рублей каждый, общей остаточной стоимостью с учетом износа 518 рублей. Похищенные радиаторы отопления они перенесли в <адрес>А общежития № рабочего поселка <адрес>, где оставили на временное хранение, чтобы в дальнейшем найти автомобиль и вывезти ее на пункт приема металла.

В дальнейшем похищенные две чугунные ванны и два чугунных радиатора отопления из общежития № рабочего поселка <адрес> они вывезли и сдали в пункт приема металла, то есть, распорядились похищенным в личных целях.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив МКУ Администрации рабочего поселка <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного имущества, потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Опрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и квалификацией совершенного ими деяния, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимые обратились в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме;

ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатами;

осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом государственный обвинитель, защитники не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлены ходатайства, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и действия ФИО2 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, объяснения как явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, а у ФИО2 также – наличие заболевания в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения преступления подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самих подсудимых, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимых, наличие у виновных постоянного места жительства, по которому они характеризуется удовлетворительно, что подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд также учитывает тот факт, что он судим за преступление против собственности, совершенное до постановления настоящего приговора, что свидетельствует об его склонности к совершению преступлений; обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельств отягчающих наказание; суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 после совершения преступления и постановления приговора Бурейского районного суда Амурской области от 05.04.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и суд, с учётом материалов дела, сведений о личности и обстоятельств преступных деяний приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, данный приговор и приговор Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд также учитывает тот факт, что он судим за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, совершенное до постановления настоящего приговора, что свидетельствует об его склонности к совершению преступлений; обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание; суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 после совершения преступления и постановления приговора Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и суд, с учётом материалов дела, сведений о личности и обстоятельств преступных деяний приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, то данный приговор и приговор Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – две чугунные ванны и два чугунных радиатора отопления, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 на территории пункта приема металла ООО «Оптторгсервис», расположенного в 2 км. в западном направлении от <адрес>, следует возвратить потерпевшей стороне - МКУ Администрация рабочего поселка <адрес> как ему принадлежащие.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░1 - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░