Определение по делу № 9-468/2013 ~ М-2223/2013 от 08.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Мичуринск 22 августа 2013г

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А., рассмотрев исковое заявление Сторожева П.В. к Казимирской Н.С. об устранении препятствий в пользовании водопровода и газопровода.

У С Т А Н О В И Л :

Сторожев П.В. обратился в суд с иском к Казимирской Н.С. об устранении препятствий в пользовании водопроводом и газопроводом, указав, что ответчица перекрыла краны водопровода и газопровода, так как водопровод и газопровод проходят по ее земельному участку.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 августа 2013года исковое заявление Сторожева П.В. к Казимирской Н.С. об устранении препятствий в пользовании водопровода и газопровода оставлено без движения до 22 августа 2013года.

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 августа 2013года Сторожевым П.В. не исполнено, не представлены документы является ли водопровод и газопровод частным, на какие средства данные коммуникации проложены, проекты подключения квартиры №… дома №… по ул. Г. к данным сетям.

Сторожев П.В. представил справку от участкового инспектора ОМВД по г. Мичуринску о том, что Казимирская Н.С. не проживает по адресу: г. Мичуринск улица Г. дом №…,а проживает в Московской области. В определении суда указано, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства Казимирской Н.С. является квартира №… в доме №… ул. А. г. Д. Московская область. Следовательно, Сторожев П.В. должен обратиться в суд по месту жительства Казимирской Н.С.

Ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность в данном случае не может быть применена.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сторожева П.В. к Казимирской Н.С. об устранении препятствий в пользовании водопровода и газопровода возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.

Судья Л.А.Ярославцева.