Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2022 ~ М-4471/2022 от 08.08.2022

№ 2-5235/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005909-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: <адрес>Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5235/2022 по иску Дитте Жанны Сергеевны к Симонову Илье Дмитриевичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дитте Ж.С. обратилась в суд с первоначальным иском к Межрайонному ОСП по исполнению постановлений налоговых органов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым И.Д. и Дитте Ж.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Каптюр, 2016 года выпуска, легковой универсал, VIN№. Денежные средства переданы Симонову И.Д. в полном объеме. При совершении сделки истец провела проверку транспортного средства на сайте ГИБДД на наличие запретов и ограничений в отношении транспортного средства. Какие-либо ограничения на дату совершения сделки отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ перед оформлением прав на себя при регистрации электронной очереди на осуществление регистрационных действий истец Дитте Ж.С. провела проверку транспортного средства на сайте ГИБДД и обнаружила, что в отношении транспортного средства введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В связи с указанными обстоятельствами истец Дитте Ж.С. не смогла зарегистрировать автомобиль на свое имя. С учетом того, что истец приобрела право собственности на автомобиль ранее наложения запрета на совершение регистрационных действий, просила освободить от ареста транспортное средство Рено Каптюр, 2016 года выпуска, легковой универсал, VIN№, наложенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника Симонова И.Д. о взыскании задолженности по налоговым сборам.

В ходе судебного разбирательства сторона истца Дитте Ж.С. исковые требования уточнила и с учетом уточнений истец Дитте Ж.С. просила суд освободить имущество от ареста, а именно: отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Каптюр, 2016 года выпуска, легковой универсал, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет оранжевый, черный, установленный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника Симонова И.Д. о взыскании задолженности по налоговым сборам; обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> снять (отменить) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Каптюр, 2016 года выпуска, легковой универсал, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет оранжевый, черный, установленный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении должника Симонова И.Д. о взыскании задолженности по налоговым сборам.

В судебном заседании истец Дитте Ж.С., а также ее представитель по устному ходатайству Дитте Р.А., допущенный к участию в деле в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили иск с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик Симонов И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства оповещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании не возражал против отмены запрета на регистрационные в отношении автомобиля, поскольку между ним и Дитте Ж.С. бал заключен договор купли-продажи транспортного средства, Дитте Ж.С. переданы документы и ключи на автомобиль, она полностью расплатилась за него. Сделка между заключена до момента применения ограничений службой судебных приставов, в связи с чем, не возражал против отмены запрета на регистрационные действия и освобождении имущества от ареста.

Представитель Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль Рено Каптюр, 2016 года выпуска, легковой универсал, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет оранжевый, черный, в установленном законом порядке зарегистрирован за Симоновым Ильи Дмитриевича.

ДД.ММ.ГГГГ. Дитте Жанна Сергеевна заключила с Симоновым Ильей Дмитриевичем договор купли-продажи автомобиля Рено Каптюр, 2016 года выпуска, легковой универсал, VINX7№.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной Налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с сСимонова И.Д. задолженности по налогам и сборам в сумме 77683,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Межрайонным ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

По сведениям Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77683,15 руб.

Истец Дитте Ж.С., полагая, что наложенный запрет нарушает ее права как собственника автомобиля, обратилась в суд с настоящим иском об освобождении имущества от ареста и отмене наложенных ограничений в отношении автомобиля.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 218, 223, 421, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Дитте Ж.С. требований, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства факта передачи на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля до наложения приставом запрета на регистрационные действия.

Так из дела следует, что стоимость автомобиля, отраженная в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200000 руб., данная стоимость не является заниженной и соответствует стоимости аналогичного автомобиля на момент сделки.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства паспорта транспортного средства установлено, что Дитте Ж.С. указана в нем в качестве нового собственника спорного автомобиля со ссылкой на заключенный между Дитте Ж.С. и Симоновым И.Д. договор купли-продажи.

Судом также установлено, что Дитте Ж.С. как собственник автомобиля принимает меры к его сохранности и содержанию, осуществляет текущий ремонт автомобиля, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Дитте Ж.С. оплатила значительную сумму (более 15000 руб.) для осуществления ремонта и профилактического осмотра автомобиля.

Более того, суд учитывает, что договор купли-продажи заключен между сторонами не только до момента объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, но до момента возбуждения исполнительного производства и до момента принятия налоговым органом решения о необходимости принудительного взыскания налоговой недоимки с бывшего собственника автомобиля Симонова И.Д.

Таким образом, с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец Дитте Ж.С. действительно является собственником в отношении транспортного средства Рено Каптюр, 2016 года выпуска, в связи с чем, ее требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дитте Жанны Сергеевны к Симонову Илье Дмитриевичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, а именно: отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Каптюр, 2016 года выпуска, легковой универсал, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет оранжевый, черный, установленный в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> снять (отменить) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Каптюр, 2016 года выпуска, легковой универсал, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет оранжевый, черный, установленный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 ноября 2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева