Решения по делу № 2-2956/2018 ~ М-2677/2018 от 09.07.2018

№ 2-2956/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчиков Чикилева А.О., Живайкиной А.А., Уткиной Н.Н., её представителя Стесь Е.Н., по устному ходатайству, законного представителя Субботина Д.П. – Копытовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Егорову Н.М., Чикилеву А.О., Живайкиной А.А., гр.Г.., гр.Ж.., гр.З.., Данилевских И.В., Степановой Ю.С., Никифорову А.В., Хорошеву А.Б., гр.Б.., гр.А.., гр.В.., гр.Д.., гр.Е.., Копытовой И.В., гр.И. о взыскании с задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Шумкиной Е.Г. о взыскании задолженности за электрическую энергию, указав, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007г. №4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края.

Потребитель Шумкина Е.Г. подключена к присоединенной сети, электропотребляющие установки которых расположены по адресу: <адрес>. Абоненту открыт лицевой счет №.

Обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию до настоящего времени должником не исполнено.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составляет 83739,21 руб.

В последствии было установлено, что комнаты в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находились в собственности разных лиц.

На основании изложенного, в уточненном исковом заявлении ПАО «Пермэнергосбыт» просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии с Егорова Н.М. в размере 12959,77 руб., Чикилева А.О. в размере 15009,77 руб., Живайкиной А.А. в размере 15009,77 руб., гр.Г. в размере 3883,68 руб., гр.Ж. в размере 1967,94 руб., гр.З. в размере 1639,95 руб., Данилевских И.В. в размере 1278,75 руб., Степановой Ю.С. в размере 6554,50 руб., Никифорова А.В. в размере 5434 руб., Хорошева А.Б., в размере 1193,20 руб., гр.Б. в размере 535,92 руб., гр.А. в размере 535,92 руб., гр.В.., в размере 535,92 руб., гр.Д.., в размере 535,92 руб., гр.Е.., в размере 535,92 руб., Копытовой И.В., в размере 3359,40 руб., гр.И. в размере 3359,40 руб.

Представитель ООО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Чикилев А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, кроме этого указал, что в спорный период хотя и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>, фактически там не проживал, т.к. находился в местах лишения свободы.

Ответчик Живайкина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что по требованиям истца истек срок исковой давности, указывала, что в спорный период в комнате по адресу <адрес> фактически не проживала.

Ответчик Уткина Н.Н. и её представитель - Стесь Е.Н. в судебном заседении с исковыми требованиями согласились.

Законный представитель ответчика гр.И. – Копытова Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что она являлась собственником комнаты в которой зарегистрированы гр.И., опекуном которого она является, а также её дочь Копытова И.В. В спорный период времени плата за электроэнергию вносилась ею, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № она не имеет, в связи с этим не имеют задолженности и гр.И. с Копытовой И.В., которые отвечают с ней солидарно.

Ответчик Данилевских И.В. и Егоров Н.М. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они просят в иске ПАО «Пермэнергосбыт» по заявленным к нему требованиям отказать в виду истечения срока исковой давности.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется. Договорные отношения, а также обязанность по внесению платы за электрическую энергию возникают у лица в силу закона с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1, 2, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Егоров Н.М. является собственником комнаты общей площадью 13,5 кв.м в квартире по адресу <адрес> (л.д.49). Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Чикилев О.А., с ДД.ММ.ГГГГ Живайкина А.А., с ДД.ММ.ГГГГ гр.Г. (несовершеннолетняя ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с ДД.ММ.ГГГГ гр.Ж.., с ДД.ММ.ГГГГ гр.З. (несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Данилевских И.В. являлся собственником комнаты общей площадью 13,8 кв.м. в квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной комнаты являлась Степанова Ю.С. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате зарегистрирован по месту жительства Никифоров А.В.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной комнаты являлся Хорошев А.Б. Вместе с ним в комнате зарегистрированы по месту жительства гр.А. и гр.Б. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в указанной комнате зарегистрированы гр.В. гр.Д. (несовершеннолетняя ДД.ММ.ГГГГ), гр.Е. (несовершеннолетняя ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной комнаты является Копытова Т.В., вместе с ней по месту жительства зарегистрированы гр.И с ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ), Копытова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные потребители подключены к присоединительной сети, электропотребляющие установки которых расположены по адресу: <адрес>. Общеквартирный прибор учета электроэнергии зарегистрирован на Шумкину Е.Г. Абоненту открыт лицевой счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермская энергосбытовая компания» осуществляло отпуск электрической энергии ответчикам, однако, оплата ответчиками поставленной электрической энергии производилась не в полном объеме. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 74329,73 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией об электросчетчике, выписками из ЕГРН и сведениями из ГУП «ЦТИ Пермского края» в отношении спорной квартиры (л.д.49, 95-115), тарифами на электрическую энергию и нормативами потребления электрической энергии (л.д.11-22) и другими материалами дела.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате задолженности не исполняются ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шумкиной Е.Г. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50531,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника Шумкиной Е.Г.

На основании пунктов 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным. Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком Данилевских И.В., Егоровым Н.М., Живайкиной А.А., Чикилевым А.О. заявлено об истечении срока давности по требованиям истца.В силу ст. ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу отдельно.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района Пермского края подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шумкиной Е.Г., как лица на которого оформлен общеквартирный прибор учета электроэнергии в квартире по адресу <адрес>, задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50531,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (начало образования задолженности) и не тек только в период обращения и выдачи судебного приказа истцу по его заявлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1056 дней).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание трехгодичный срок исковой давности, исходя из даты подачи иска, в пределах срока исковой давности находятся требования, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.204 ГК РФ в срок исковой давности не подлежит включению время обращения истца за выдачей судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1056 дней), таким образом период в течение которого действовал судебный приказ подлежит исключению из общего срока исковой давности, с учетом этого судебной защите подлежат требования истца срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца к ответчикам Данилевских И.В., Егорову Н.М., Живайкиной А.А., Чикилеву А.О., срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, судебной защите не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что к ответчику Данилевских И.В. истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1278,75 руб. срок исковой давности по этим требованиям истек.

Принимая во внимание заявление ответчика Данилевских И.В. об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к нему исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за электроснабжение с гр.Г.., гр.З.., гр.А.., гр.Б.., гр.Д.., гр.Д.., гр.И. являющихся малолетними.

На основании ч.3 ст. 33 ЖК РФ, п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за электроснабжение лежит на родителях, опекунах (законных представителях) малолетних, в связи с этим она не может быть взыскана с несовершеннолетних ответчиков. Сведений о их родителях (законных представителях) суду не представлено.

В связи с изложенным в данной части судом в удовлетворении иска должно быть отказано.

Истцом предъявлены требования о взыскании с гр.И и Копытовой И.В., являющихся членами семьи Копытовой Т.В. (опекаемый и дочь), задолженности по оплате электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Представителем Субботина Д.П. – Копытовой Т.В. суду представлена справка, выданная ПАО «Пермэнергосбыт» о том, что собственник комнаты в квартире по адресу <адрес> - Копытова Т.В., по лицевому счету № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Таким образом суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия задолженности в спорный период у собственника жилого помещения его члены семьи гр.И и Копытова И.В. также не имеют задолженности по оплате коммунальных услуг.

В связи с этим в удовлетворении требований ПАО «Пермэнергосбыт» к указанным ответчикам должно быть судом отказано.

ПАО «Пермэнергосбыт» предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроснабжения с Никифорова А.В. в размере 5434 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Никифоров А.В. собственником жилого помещения по адресу <адрес> не являлся. Доказательств того, что он являлся челном семьи какого-либо из собственников жилого помещения по адресу <адрес> суду не представлено.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств того, что Никифоров А.В. обязан оплачивать услуги электроснабжения в жилом помещении по адресу <адрес> силу соглашения с собственником, суду также не представлено.

Таким образом истцом не доказано, что ответчик Никифоров А.В. был обязан оплачивать услуги электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований закона или соглашения, в связи с этим в удовлетворении исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» к ответчику Никифорову А.В. судом должно быть отказано.

По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность собственника комнаты в квартире по адресу <адрес> Егорова Н.М. и членов его семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 50738,13 руб.

Судом установлено, что Чикилев А.О., Живайкина А.А., гр.Г.., гр.Ж., гр.З.. являются членами семьи Егорова Н.М. и несут ответственность по оплате коммунальных услуг, поскольку являются родственниками собственника Егорова Н.М., зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства.

Доводы Чикилева А.О. и Живайкиной А.А. о том, что они фактически не проживали в жилом помещении по адресу <адрес>, надлежащими доказательствами не подтверждены и не могут быть приняты во внимание судом при разрешении спора, поскольку ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства, заявлений о перерасчете платы за электроснабжение в связи с временным отсутствием в жилом помещении или проживанием по другому адресу в установленном порядке истцу не подавали.

Тем не менее суд считает, что оснований для взыскания с ответчика Чикилева А.О. задолженность по оплате электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ответчик данными услугами не пользовался и не мог пользоваться ввиду его отсутствия по месту жительства, в связи с отбыванием наказания в указанный период в местах лишения свободы, что подтверждается представленной ответчиком справкой об освобождении.

Истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанной задолженности в долевом порядке с Егорова Н.М. в размере 12959,77 руб., с Чикилева А.О. в размере 15009,77 руб., с Живайкиной А.А. в размере 15009,77 руб., с несовершеннолетней Живайкиной Е.А., матерью которой является Живайкина А.А., в размере 3883,68 руб., Уткиной Н.Н. в размере 1967,94 руб.

Между тем оснований для взыскания задолженности в долевом порядке у суда не имеется, поскольку собственник и проживающие с ним члены семьи отвечают по оплате коммунальных услуг солидарно.

В связи с этим задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана с Егорова Н.М., Чикилева А.О., Живайкиной А.А., Уткиной Н.Н. солидарно.

За пределы исковых требований суд таким решением не выходит, поскольку исходит из суммы взыскания и оснований иска, указанных истцом.

Принимая во внимание заявления ответчиков Егорова Н.М., Чикилева А.О., Живайкиной А.А. о применении срока исковой давности по требованиям истца, исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, ввиду истечения срока исковой давности.

Таким образом размер задолженности по оплате электроснабжения, подлежащий взысканию с Егорова Н.М., Живайкиной А.А., Чикилева А.О., Уткиной Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43161,33 руб. (50738,13 руб. общий размер задолженности – 7576,80 руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ = 43161,33 руб.).

В том числе размер задолженности по оплате электроснабжения подлежащий взысканию солидарно с Егорова Н.М., Живайкиной А.А., Чикилева А.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23331,71 руб., размер задолженности по оплате электроснабжения подлежащий взысканию солидарно с Егорова Н.М., Живайкиной А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4452,66 руб., размер задолженности по оплате электроснабжения подлежащий взысканию солидарно с Егорова Н.М., Живайкиной А.А., Уткиной Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15376,96 руб.

Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из того, что, при наличии на то законных оснований, ПАО «Пермэнергосбыт» не лишено возможности взыскать с надлежащих ответчиков задолженность в оставшемся размере.

Также в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате электроснабжения со Степановой Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6554,50 руб., с Хорошева А.Б. в размере 1193,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с Антоновой А.В. в размере 535,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23331,71 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4452,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15376,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6554,50 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1193,20 ░░░., ░ ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 535,92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░