Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2011 ~ М-449/2011 от 28.01.2011

2- 857/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 г.                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышева ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев ФИО12. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Лакавского ФИО13

Виновным в ДТП признан водитель Лакавский ФИО14 который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся по ней.

Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленном порядке обратился в страховую компанию виновника ДТП, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена.

Согласно Отчету независимого оценщика № № ИП Захарова ФИО15. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по одному случаю при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с изложенным, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты>; убытки по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>; возместить расходы по отправке телеграмм участникам ДТП участникам ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере <данные изъяты>; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Изюмская Е.С., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию недополученной страховой суммы до <данные изъяты>, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. В остальной части просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Лакавский ФИО16 Пучкин ФИО17 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Лакавского ФИО18

Виновным в ДТП признан водитель Лакавский ФИО19 который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по ней.

Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплата истцу не произведена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что повреждения передней левой двери, зеркала заднего вида наружного левого, обтекателя порога левого, крыла переднего левого, бампера переднего в левой части, указателя поворота переднего левого, бокового указателя поворота левого, кронштейна бампера левого, двери задней левой, капота, дефлектора передней левой двери, стойки боковины передней левой нижней, петель двери передней левой могли быть образованы в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> со световой опорой. Повреждения панели пола, соединителя порога пола, глушителя (средней части), растяжки передней подвески левой на фотоматериалах не представлены, определить механизм их образования не представляется возможным. Повреждения лонжерона пола переднего левого и картера двигателя могли быть образованы в результате контакта с элементами опорной поверхности. Повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери не могли быть образованы в результате контакта с автомобилем ВАЗ- 21093 стандартной комплектации при обстоятельствах, указанных в материалах дела, административном материале. Без изучения следов на автомобиле ВАЗ- 21093, <данные изъяты> однозначно подтвердить или опровергнуть возможность образования следов на деталях в правой части кузова автомобиля ВАЗ- 21120, <данные изъяты> не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты>, которая подлежит ко взысканию.

Расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также связанные с оплатой телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком, в размере <данные изъяты>, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты>, в возмещение расходов на оформление доверенности <данные изъяты>

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Малышева ФИО20 учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ответчика. Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства первоначально заявленные исковые требования были изменены истцом в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истцом.

Поскольку первоначальные требования истца удовлетворены судом на 85.80%, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты услуг эксперта с ООО «Росгосстрах» следует взыскать <данные изъяты>, с Малышева ФИО21. - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Малышева ФИО23 страховую выплату в размере <данные изъяты>; в возмещение убытков <данные изъяты>; в возмещение судебных издержек <данные изъяты> копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения услуг эксперта с Малышева ФИО24 <данные изъяты> с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»- <данные изъяты>

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ:                С.В.ПЕРШИНА