Решение по делу № 2-2617/2013 ~ М-2277/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-2617/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

с участием предствителя истца адвоката Шипова Е.П., ответчика Григорьевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова В. А. к Григорьевой И. Л. о взыскании долга по договорам займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов В.А. обратился в суд с иском к Григорьевой И.Л. о взыскании долга по договорам займа и возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что /дата скрыта/ и /дата скрыта/ между истцом и ответчиком заключены договоры беспроцентного займа, согласно которым Торопов В.А. передал ответчику денежную сумму в общем размере /данные скрыты/ руб., с условием ее возврата в срок до /дата скрыта/. В установленный в расписке срок, деньги не были возвращены, добровольно ответчик отказывается погасить задолженность, в связи с чем, ситец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере /данные скрыты/ рублей, а так же судебные расходы, связанные с обращением в суд, в виде оплаченной государственной пошлины в размере /данные скрыты/ рублей.

В судебном заседании истец Торопов В.А. участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца адвокат Шипов Е.П., настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, подтвердив при этом, вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Григорьева И.Л. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она на данный момент не имеет финансовой возможности погасить задолженность. Обязалась предпринять действия по погашению долга в ближайшее время.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам, истец Торопов В.А. передал ответчику Григорьевой И.Л. денежную сумму /дата скрыта/ в размере /данные скрыты/ рублей, а /дата скрыта/ в размере /данные скрыты/ рублей. Денежные суммы, ответчик обязалась выплатить в срок до /дата скрыта/.

Как следует из имеющейся в материалах дела претензии от /дата скрыта/, Торопов В.А. предложил Григорьевой И.Л. вернуть сумму долга в срок до /дата скрыта/, однако, до настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, а также не оспаривались сторонами.

Анализируя изложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде госпошлины, сумма которой согласно ст. 333-19 НК РФ, а также предоставленной суду квитанции составляет /данные скрыты/ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Торопова В. А. – удовлетворить.

        Взыскать с Григорьевой И. Л. в пользу Торопова В. А. сумму долга по договорам займа от /дата скрыта/ и /дата скрыта/ в размере /данные скрыты/ рублей, судебные расходы /данные скрыты/ рублей.

     Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.О. Жукова