Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 18.01.2017

Уголовное дело №1-34/099-2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 02 марта 2017 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи: Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курского района Курской области Панькова К.И.,

подсудимого Соболева Сергея Владимировича,

защитника Метелкина Н.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Боевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соболева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Соболев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2016 года примерно в 16 час 30 минут Соболев Сергей Владимирович
находился в гостях <данные изъяты> ФИО3, которая <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где проживают так же <данные изъяты> Свидетель №1 и
<данные изъяты> Потерпевший №1, который в тот момент дома отсутствовал. Соболев С.В. в ходе беседы с Свидетель №1 узнал, что <данные изъяты> Потерпевший №1, будучи в не трезвом
состоянии, поссорился с Свидетель №1 и ФИО3 После этого Соболев С.В.,
попрощавшись с ФИО3 и Свидетель №1, поехал в магазин, расположенный в п.
<адрес>. В пути следования 08 октября 2016 года
примерно в 16 часов 50 минут, Соболев С.В., проезжая на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, вблизи дома <адрес> увидел Потерпевший №1, который на лавочке вблизи указанного
дома совместно с ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3 распивал спиртное.

В этот момент, примерно в 16 часов 50 минут 08 октября 2016 года у Соболева С.В.,
в связи с тем, что Потерпевший №1 неоднократно обижал ФИО3 и Свидетель №1, возникла неприязнь к Потерпевший №1 и умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Соболев С.В. в этот же день и в это же время, подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> к Потерпевший №1, и предложил ему сесть в указанный автомобиль. После того, как Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, Соболев С.В. повез его к лесополосе, расположенной вблизи <адрес>.
Доехав до лесополосы, расположенной примерно <адрес>, Соболев С.В. и Потерпевший №1 вышли из
автомобиля, после чего Потерпевший №1 схватил Соболева С.В. руками за одежду в область
груди и нанес ему один удар ладонью правой руки по левой щеке. (По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

После этого, Соболев С.В., примерно в 17 часов 00 минут 08 октября 2016 года,
находясь на участке местности между лесополосой и автодорогой вблизи <адрес>
<адрес>, <адрес>
<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя
наступление общественно опасных последствий, желая причинить тяжкий вред здоровью,
умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, и один удар
правой ногой в область груди, отчего последний упал на спину на землю. После этого,
Соболев С.В. нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами в область
живота и не менее двух ударов кулаками рук в область груди.

В результате умышленных преступных действий Соболева С.В., Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Тупая травма <данные изъяты> квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16. Медицинских критериев определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и
соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Подсудимый Соболев С.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что в <адрес> проживают <данные изъяты> Свидетель №1, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>. <данные изъяты>. На протяжении примерно 20 лет злоупотребляет спиртным, в связи с чем постоянно конфликтует с сестрой и матерью, требуя от последних продукты питания и содержания, при этом часто применяя к ним физическую силу. При посещениях бабушка и тетя часто жалуются на Потерпевший №1 в связи с ссорами и злоупотреблением алкоголем. ФИО25 привлекали к ответственности и кодировали, но это не помогает. По просьбе родственников он неоднократно разговаривал с Потерпевший №1 и просил его вести себя нормально, но тот никогда не слушал.

08 октября 2016 года после работы на своем автомобиле он заехал проведать <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> Свидетель №1 <данные изъяты> ФИО3 плакала. Он стал выяснять, что случилась. <данные изъяты> рассказала, что Потерпевший №1 напился и опять скандалил и обижал их. Просили с ним разобраться. Ему было жаль бабушку и тетю, поэтому он расстроился и разозлился на Потерпевший №1 Он решил купить сигарет и поехал в магазин, расположенный в <адрес>, по дороге к его дому. Недалеко от магазина около <адрес> примерно в 16 часов 50 минут 08.10.2016 г. он из автомобиля увидел своего <данные изъяты> Потерпевший №1 в компании людей, которые на лавочке распивали спиртное. Он остановил машину и позвал Потерпевший №1, которого решил отвезти домой, предложив ему присесть в автомобиль. Когда тот сел на переднее
пассажирское сиденье, то он решил с ним поговорить о его поведении. Для этого повез его к лесополосе вблизи <адрес>. Отъехав <данные изъяты> от крайних домов <адрес>, он остановил автомобиль у съезда с главной дороги. Выйдя из машины, они стали разговаривать, ругаться из-за поведения Потерпевший №1

Потерпевший №1 был недоволен разговором и ударил его правой рукой по лицу. После этого он нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица и несколько ударов ногой. Точного количества ударов и расположение Потерпевший №1 он не помнит, так как последний упал, куда пришлись удары, в том числе и по лежащему телу он не видел. Намерения причинить именно тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 у него не было.

После случившегося они сели в машину, и он повез Потерпевший №1 домой. Дома он отвел Потерпевший №1 до квартиры на третьем этаже. Там их встретила <данные изъяты> ФИО26
ФИО29., которой он о том, что он его побил, не говорил. После этого он уехал домой. В дальнейшем, от <данные изъяты> Свидетель №6 он узнал, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ стало плохо и
его отвезли в больницу, где сделали операцию. Он рассказал ей, что побил ФИО30 из за того, что он обижал свою мать и сестру- его бабушку и тетю. После операции он каждое утро навещал Потерпевший №1 в больнице, покупал ему лекарства и продукты. Его мать сидела с ним. Они помирились и он раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым она полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что проживает вместе с матерью ФИО3 и сестрой Свидетель №1 Кроме того, у него есть сестра Свидетель №4. Мать ФИО3 парализована после инсульта. Она практически не разговаривает, то есть говорит лишь отдельные слова, как правила просто имена людей, но связной речи у нее нет. <данные изъяты> 08 октября 2016 года он находился в нетрезвом состоянии, и поссорился с сестрой Свидетель №1 После этого он ушел из дома. Около 17 часов 00 минут 08.10.2016 г., точное время он не помнит, он с знакомыми распивал спиртное. К ним подъехал его <данные изъяты> Соболев С.В. на своем автомобиле <данные изъяты>. Когда он вышел из машины, то начал разговаривать с ним на повышенных тонах, упрекать его в том, что он пьян. Соболев С.В. предложил ему сесть в автомобиль и немного прокатиться. Он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Соболев С.В. повез его в сторону лесополосы за <адрес>. Выехав за пределы территории <адрес>, Соболев С.В. остановил автомобиль на обочине в районе съезда с главной дороги на второстепенную, идущую вдоль лесополосы. Когда они вышли из машины, то он схватил Соболева С.В. руками за одежду в районе груди и сказал, что тот еще молодой, чтобы учить его. После чего нанес ему удар рукой по лицу.

После этого, Соболев С.В. также нанес ему один удар по лицу. От удара он упал. Затем Соболев С.В. нанес ему еще несколько ударов в область груди и живота руками и ногами. Сколько точно было ударов он не помнит, но их было не менее двух.

После того, как Соболев С.В. нанес ему удары, они покурили, сели в автомобиль и Соболев С.В. отвез его домой, где помог подняться по лестнице на 3 этаж, до его квартиры. Дома их встретила Свидетель №1 После чего он лег спать и до утра 09.10.2016 не просыпался. Когда утром он проснулся, то почувствовал сильную боль в животе. Так как он плохо себя чувствовал, то ДД.ММ.ГГГГ он из дома не выходил. Сестра ФИО31 дала ему таблетку, но боль не утихла. ДД.ММ.ГГГГ дообеденное время к ним пришла его сестра ФИО24 ФИО11 и, видя его плохое самочувствие, вызвала скорую помощь. О том, что его побил Соболев С.В., он на тот момент никому не сообщил. Перед приездом скорой помощи ему помогли спуститься с 3 этажа его сестра ФИО32 и другая сестра Свидетель №1 Спустившись на второй этаж, ему стало плохо, он сел на корточки, прислонившись спиной к стене, после чего не удержал равновесие и лежа на спине, ногами вперед скатился вниз на один лестничный пролет. При этом он ничем не ударялся, ничего себе не зашиб. Его забрали в больницу в <адрес>, где сделали операцию. Из <адрес> его перевели в <адрес>, откуда он выписался ДД.ММ.ГГГГ Когда он лежал в больнице, то его навещал Соболев С.В. и привозил необходимые лекарства, которые были ему нужны, и продукты.

Просил не наказывать Соболева С.В., так как племянник возит его, его мать и сестру по больницам, помогает ему материально, содержит их, и его помощь очень важна для него и его семьи. Он понимает, что сам виноват в возникшей ситуации, так как пил и устраивал ссоры с матерью и сестрой. С Соболевым С.В. он примирился, так как он извинился, и своей помощью загладил свою вину.

Свидетель ФИО33 пояснила в суде, что она проживает с братом Потерпевший №1 и матерью ФИО3, которая после инсульта парализована, говорить и двигаться она не может. Потерпевший №1 на протяжении долгих лет злоупотребляет спиртным, отчего в их семье происходят постоянные конфликты. Он бьет ее и мать, оскорбляет их, требует от них, чтобы ему готовили еду. При этом он нигде не работает. Ничего в дом не приносит и не помогает по хозяйству. Они часто вызывают участкового, который принимал меры, но это не помогает. Потерпевший №1 уже несколько раз кодировали, но он продолжает пить.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова пришел в нетрезвом состоянии, оскорблял их, из-за чего они поругались и он ушел из дома. В пятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ним в гости приехал племянник Соболев С.В. ФИО12 часто приезжает, помогает им деньгами и продуктами, покупает лекарства, возит по больницам. Она ему пожаловалась, что Потерпевший №1 снова пьян, и провоцирует скандалы. Просила поговорить с ним. На это Соболев С.В. ей ничего не ответил и вскоре ушел.

Примерно в шестом часу вечера 08.10.2016 г. в квартиру пришли Соболев С.В.,
который помогал идти Потерпевший №1 Последний находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения. Одежда у него была грязная, но почему, она не знает. Потерпевший №1 ни на что не жаловался, разделся и лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший №1 жаловался на недомогание, боль в туловище и все время лежал. На улицу он не выходил. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла сестра - ФИО34 и, видя в каком состоянии находится Потерпевший №1, вызвала скорую помощь, сотрудники которой отвезли Потерпевший №1 в больницу. Когда Потерпевший №1 вернулся из больницы, то сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ его избил Соболев С.В. О том, как именно он его избивал, он не говорил. ФИО12 и его семья во всем им помогают. ФИО12 не только содержит свою семью, но и их. Без него они не смогут ухаживать за матерью ФИО3 Его помощь для них очень значима, в связи с чем просила не лишать его свободы.

Свидетель ФИО35 пояснила, что в <адрес> в <адрес> проживает ее брат Потерпевший №1, сестра Свидетель №1 и мать ФИО3. Мать парализована, она не может ходить и все время лежит. Разговаривать она тоже не может. В связи с этим она или ее сын ФИО12 каждый день приходят к ним в квартиру для того, чтобы ухаживать за мамой. Потерпевший №1 на протяжении долгих лет злоупотребляет спиртным, обижает и издевается над матерью и сестрой. Требует питания, нигде не работает. На этой почве в семье происходят постоянные конфликты.ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у сестры и матери. Брат сказал, что ему очень плохо, он жаловался на боли в животе. Она позвонила мужу и вызвала скорую. На скорой брата отвезли в больницу и прооперировали. В дальнейшем она узнала, что брата бил ее сын из-за того, что ему на него пожаловалась ФИО26. Дополнительно пояснила, что проживает с сыном. Кроме нее с ним живет и ее муж, который <данные изъяты> Все они находятся на иждивении у сына и он содержит всю семью. Если его лишат свободы, они окажутся в очень тяжелой ситуации.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что он проживает вместе с женой ФИО24 ФИО11, сыном ФИО2, его женой ФИО10 и их детьми. В <адрес> в <адрес> проживают родственники его жены: мать ФИО3, которая находится в парализованном состоянии, а так же родная сестра Свидетель №1 и родной брат Потерпевший №1. Последний на протяжении последних более 20 лет злоупотребляет спиртным, отчего в их семье постоянно происходят конфликты. В связи с тяжелым состоянием здоровья ФИО3, его жена каждый день по утрам приходит к ним домой для ухода за матерью. ДД.ММ.ГГГГ он от своей жены узнал о том, что Потерпевший №1 плохо. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сказала, что состояние Потерпевший №1 ухудшилось и она вызвала скорую помощь. Он тоже подъехал, чтобы оказать возможную помощь. Пока ФИО25 спускался с третьего этажа, он упал. Кроме как на боль в животе, Потерпевший №1 ни на что не жаловался, крови он на его теле нигде не видел. Потом приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу. От своей жены ФИО36 ему стало известно, что у Потерпевший №1 болел живот из-за того, что его кто-то избил. Но сначала они не знали, кто это сделал. Однако, после того, как Потерпевший №1 сделали операцию, его сын ФИО2 признался им с женой, что это он избил Потерпевший №1 Когда они спросили его о том, зачем он это сделал, тот ответил, что он побил Потерпевший №1 из-за того, что он постоянно пьет и не дает спокойно жить бабушке ФИО3 и тете Свидетель №1 О том, как именно он бил Потерпевший №1 и где это происходило, сын не рассказывал, а он не интересовался.

Свидетель Свидетель №6 пояснила в судебном заседании, что она проживает с мужем ФИО2, его родителями ФИО37. и Свидетель №5 и 2 детьми. Ее свекровь Свидетель №6Н. каждый день ходит ухаживать за своей мамой ФИО3, проживающей тоже в <адрес>, так как последняя парализована. С ФИО3 проживают ее дети: Свидетель №1 и Потерпевший №1 Последний на протяжении более 20 лет злоупотребляет спиртным, в связи с чем в их семье на этой почве происходят постоянные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ она от своей свекрови узнала, что Потерпевший №1 лежит дома и не поднимается. ДД.ММ.ГГГГ она от своей свекрови ФИО38. узнала, что Потерпевший №1 увезли в больницу, так как у него сильно болел живот после того, как его кто-то избил. Кто его избил, они на тот момент не знали. В дальнейшем, когда Потерпевший №1 сделали операцию, ее муж ФИО2 ей признался, что это он избил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Подробности того, чем именно он наносил удары и по каким частям тела, муж не рассказывал, а она не спрашивала. Единственное, муж пояснил, что он это сделал, чтобы проучить Потерпевший №1, так как последний не дает спокойно жить бабушке ФИО3 и тете Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, они, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, во дворе своего дома, на лавочке, распивали спиртное. Потерпевший №1 в тот момент ни на что не жаловался, никаких телесных повреждений на нем не было, он чувствовал себя хорошо. К ним подъехал племянник Потерпевший №1 - Соболев Сергей Владимирович на автомобиле <данные изъяты>. Выйдя из машины, Соболев С.В. начал на повышенных тонах общаться с Потерпевший №1, после чего они оба сели в машину ФИО24 и уехали. Куда они уехали, они не знали, так как не обратил внимания. После этого Потерпевший №1 не видели, но спустя несколько дней после указанных событий от кого-то из местных жителей они узнали, что в тот день Соболев С.В. избил Потерпевший №1 из-за чего последнего положили в больницу. (Л.д.87-90, 91-94, 129-132)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения был осмотрен участок местности у лесополосы вблизи <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Соболева С.В. на данном участке он 08.10.2016 г. причинил телесные повреждения Потерпевший №1(Л.д. 52-56)

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Соболева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Соболев С.В., указал место, где он 08.10.2016 года, примерно в 17 часов 00 минут причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Данным местом является участок местности между лесополосой и автодорогой вблизи <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Телесные повреждения, указанные <данные изъяты>

<данные изъяты> в п.l.A.l, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 и). Тупая травма живота, указанная в п.1.Б.2, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Указанные повреждения образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), установить индивидуальные особенности которого (которых) по имеющимся данным не представляется возможным.

Исходя из морфологических свойств гематом на передней брюшной стенке (ДД.ММ.ГГГГ имели фиолетовый цвет) давность образования тупой травмы живота 1-3 суток на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом длительности рассасывания кровоизлияний и гематом в обычных условиях, давность образования черепно-мозговой травмы и гематом в области грудной клетки -менее 10-15 суток на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ; установить давность более точно по имеющимся данным не представляется возможным, так как морфологические свойства кровоизлияния и гематом в Карте не описаны.

Согласно локализации повреждений, имеется три зоны травматизации тела Потерпевший №1(<данные изъяты>).(Л.д.19-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому характер установленных у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений, указанных в Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, расположение их : различных частях тела <данные изъяты> позволяют исключить возможность образования всех указанных повреждений при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста на твердую преобладающую поверхность. (л.д. 26-27)

Выводы эксперта не оспариваются подсудимым Соболевым С.В. и объективно согласуются с его показаниями и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о характере и интенсивности примененного насилия, согласно которому в ходе возникшего конфликта подсудимый несколько раз нанес удар руками и ногами потерпевшему в область головы, груди и живота потерпевшему.

Из явки с повинной Соболева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11) следует, Соболев С.В. добровольно, до возбуждения уголовного дела указал, что из-за ссоры Потерпевший №1 и ФИО19 и ФИО3 нанес несколько ударов руками и ногами в область головы груди и живота Потерпевший №1 Исследование данной явки в совокупности с объяснением Соболева С.В. (л.д.12-13 ) позволяет сделать вывод о соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства при его оформлении, и его составление после разъяснения подсудимому положений ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого Соболева С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит не привлекать к уголовной ответственности его племянника Соболева Сергея Владимировича, который в <адрес> причинил ему множественные телесные повреждения, причинив тяжкий вред его здоровью.(Л.д.9)

Психическая полноценность подсудимого Соболева С.В. не вызывает сомнения у суда, т.к. он ранее на учетах у врача нарколога и психиатра не состоял, ориентируется в исследуемых в судебном заседании доказательствах и занимает активную позицию защиты в ходе рассмотрения дела по существу.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности Соболева С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Суд критически относиться к показаниям подсудимого Соболева С.В. об отсутствии у него намерения причинить именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, т.к. они опровергаются исследованными в суде доказательствами и установленными обстоятельствами совершения преступления. Как потерпевший Потерпевший №1, так и сам Соболев С.В. указывали на то, что он в ходе возникшего конфликта целенаправленно нанес несколько ударов в область живота. В момент нанесения удара Соболев С.В. не мог не осознавать, что туловище является областью расположения жизненно-важных органов человека, и, объясняя причину нанесения ударов возникшей неприязнью и желанием пресечь продолжение противоправных действий со стороны потерпевшего.

Умышленное причинение подсудимым Соболевым С.В. вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 прямо подтверждается характером выявленного у последнего телесного повреждения <данные изъяты> что установлено в ходе производства по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого о месте приложения им на теле потерпевшего Потерпевший №1 удара, о характере физического насилия, примененного подсудимым Соболевым С.В., в совокупности с заключением судебно-медицинских экспертиз о характере травматического воздействия, локализации повреждения и его образовании от воздействия тупого твердого предмета, суд приходит к категоричному выводу об умышленном причинении подсудимым Соболевым С.В. тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 путем нанесения ударов ногами в область живота последнего.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что тупая травма <данные изъяты> причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего Потерпевший №1

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, не оспариваются они и стороной защиты, каких-либо доказательств заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения дела стороной защиты суду не представлено.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно опасными действиями подсудимого Соболева С.В., связанными с умышленным нанесением ударов ногами в область живота потерпевшего Потерпевший №1 и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соболева С.В. по данному эпизоду по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. подсудимый Соболев С.В., действуя умышленно нанес удары в область живота потерпевшего Потерпевший №1, осознавая при этом, что его действиями потерпевшему будет неизбежно причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого.

При определении подсудимому Соболеву С.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с пунктами «г,з,и» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Соболева С.В. суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и написание им явки с повинной и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), которое суд с учетом положений ст.142 УПК РФ, расценивает как явку с повинной по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в котором Соболев С.В. добровольно и подробно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1, оказание материальной помощи и добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, связанного с лечением, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, наличие на иждивении двух детей <данные изъяты>.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соболева С.В., суд учитывает то, что он судимостей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, работы, наличие у Соболева С.В. престарелой матери и отца, являющегося инвалидом 3 группы, с которыми он совместно проживает и оказывает помощь, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, судом учитывается исключительно положительные характеристики подсудимого по месту жительства, отмеченные успехи в воспитании детей, в подтверждение которых представленные множественные почетные грамоты, в том числе и два благодарственных письма губернатора Курской области за успехи в воспитании дочери ФИО24 ФИО39, роль Соболева С.В. в содержании престарелой ФИО3, являющейся инвалидом 2 группы, Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1, ходатайство представительного органа - депутатов <адрес>, в котором высоко оценивается общественная деятельность подсудимого, о назначении Соболеву С.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева С.В., в ходе судебного следствия не установлено.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п.«г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый Соболеву С.В., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Соболевым С.В. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Оснований для изменения меры пресечения судом не установлено

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соболева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Соболева С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление, ежемесячно, в дату, определяемую уголовно исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

СПРАВКА: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>